Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу n А66-9347/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

стоимости выполненных работ (КС-3): от 11.11.2011 № 1, от 26.11.2011 № 1, от 12.12.2011 № 1, от 30.01.2012 № 1, от 30.01.2012 № 2, от 31.01.2012 № 1, от 23.03.2012 № 2, от 29.03.2012 № 3, от 30.03.2012 № 2, от 30.03.2012 № 1, от 28.04.2012 № 1, от 28.04.2012 № 2, от 29.05.2012 № 3, от 29.05.2012 № 3, от 30.05.2012 № 2, от 29.06.2012 № 2, от 29.06.2012 № 1, от 29.06.2012 № 3, от 29.06.2012 № 1, от 29.06.2012 № 4, от 31.07.2012 № 4, от 31.07.2012 № 2, от 30.08.2012 № 3, от 30.08.2012 № 4, от 31.08.2012 № 1, от 28.09.2012 № 4, от 28.09.2012 № 5, от 28.09.2012 № 1, от 27.09.2012 № 1, от 28.09.2012 № 1, от 27.09.2012 № 1, от 31.10.2012 № 6, от 31.10.2012 № 2, от 31.10.2012 № 2, от 30.11.2012 № 5, от 30.11.2012 № 7, от 30.11.2012 № 3, от 30.11.2012 № 3, от 21.02.2013 № 2, от 31.02.2013 № 2, от 31.01.2013 № 4, от 31.01.2013 № 4, от 28.02.2013 № 1, расчетом истца, платежными поручениями ответчика.

         Материалами дела подтверждается выполнение работ истцом и приемка данных работ ответчиком без замечаний по их объему и качеству на сумму              119 325 223 руб. 96 коп., а так же наличие задолженности по их оплате в сумме 4 762 212 руб. 23 коп.

  Поскольку заказчиком по договору является ответчик, а подрядчиком выступал истец, то истец должен был известить заказчика о завершении работ по договору и вызвать его для участия в приемке результата работ.

  Письмами от 05.06.2013 № 17/13, от 27.06.2013 № 17/13 истец направил в адрес ответчика акты о приемке выполненных работ от 30.04.2013 № 6, от 30.04.2013 № 5, от 30.04.2013 № 5, от 30.04.2013 № 2 на общую сумму                 5 523 690 руб. 29 коп. Доказательств направления указанных актов ответчику ранее июня 2013 года, истец суду не представил.

  ООО ИСК «Возрождение» акты о приемке выполненных работ от 30.04.2013 № 6, от 30.04.2013 № 5, от 30.04.2013 № 5, от 30.04.2013 № 2 не подписал. Ответчиком 12.07.2013 в адрес истца было направлено письмо               № 151, согласно которому ответчик отказался от подписания представленных актов, поскольку истцом не был подтвержден документально факт выполнения работ истцом.

  Исходя из пункта 5.1.2 договора, подрядчик обязан вести журнал производства работ, в котором отражается весь фактический объем выполнения работ, а также все факты и обстоятельства, связанные с производством работ, имеющие значение для надлежащего и своевременного строительства объекта.

  Пунктом 5.1.8 договора предусмотрена обязанность подрядчика известить заказчика в письменной форме не менее чем за пять рабочих дней до начала приемки о готовности ответственных конструкций и скрытых работ. Подрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приемки заказчиком совместно с заказчиком строительства объекта скрытых работ и составления, актов освидетельствования этих работ.

 Пунктом 5.1.9 договора предусмотрена обязанность подрядчика известить заказчика не менее чем за пять рабочих дней до начала приемки о выполнении очередного этапа (вида) работ.

 Согласно пунктам 8.1 и 8.2 договора, приемка выполненного вида (этапа) работ осуществляется по акту сдачи-приемки выполненных работ установленной формы. Приемка выполненных работ производится в течение пяти рабочих дней после даты получения заказчиком от подрядчика письменного извещения о завершении этапа (вида) работ. Приемка осуществляется в присутствии уполномоченных представителей обеих сторон. Одновременно со сдачей вида (этапа) работ подрядчик передает заказчику два экземпляра исполнительной документации, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам.

 При сдаче работ Подрядчик обязан сообщить Заказчику о требованиях, которые необходимо соблюдать для эффективного и безопасного использования результатов работы, а так же о возможных последствиях несоблюдения соответствующих требований (пункт 8.3 договора).

 По результатам приемки выполненных работ уполномоченные представители заказчика и Подрядчика подписывают акты выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 (пункт 8.4 договора).

 В соответствии с пунктом 8.7 договора, при отказе заказчика от подписания акта выполненных работ подрядчик вправе сделать соответствующую отметку в акте и подписать акт в одностороннем порядке. Односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ может быть признан судом недействительным, только в случае если основания отказа от подписания акты будут признаны обоснованными.

 Как правильно указал суд первой инстанции, истцом не представлено в суд доказательств, свидетельствующих о надлежащем извещении заказчика по договору о готовности выполненных работ.

 В силу изложенного Общество не может ссылаться на отказ Компании от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, так как фактически спорные работы в установленном порядке заказчику не передавались.

 Таким образом, отказ ответчика от подписания и принятия к оплате актов о приемки выполненных работ от 30.04.2013 № 6, от 30.04.2013 № 5, от 30.04.2013 № 5, от 30.04.2013 № 2 на общую сумму 5 523 690 руб. 29 коп., является правомерным.

 Доказательств выполнения истцом работ, указанных в данных актах, материалы дела не содержат.

 Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования только в сумме 4 762 212 руб. 23 коп.

 О наличии задолженности в меньшем размере, как указывает в отзыве ответчик, материалы дела не свидетельствуют.

          Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

   С учетом изложенного апелляционная инстанция считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

   В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

   Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

   решение Арбитражного суда Тверской области от 30 декабря 2013 года по делу № А66-9347/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «АА-Строй» - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина