Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу n А05-10453/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

представляется возможным сделать выводы о том, на какую дату актуальны указанные в них цены и ведут ли фактическую деятельность указанные организации.

Ответчик, ссылаясь на отсутствие сложности рассмотренного дела, не представил суду расчет суммы, возмещение которой, по его мнению, является разумной и соразмерной.

Довод ответчика о том, что рассмотренный спор не являлся сложным  для истца со ссылкой на наличие судебной практики по данной категории дел, правомерно отклонен судом первой инстанции.

Судом учтено, что ответчик долг истцу не уплатил, в ходе рассмотрения дела неоднократно представлял доказательства в обоснование своей позиции в значительном объеме непосредственно в судебных заседаниях  23.08.2012, 18.08.2012, 22.11.2012 и дополнял свою позицию дополнительными доводами.

Ссылка Компании на указание в договоре нескольких юристов из штата исполнителя, в то время как интересы общества представлял один юрист, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку стоимость оказываемых услуг не зависит от числа привлеченных специалистов.

Апелляционная инстанция считает, что заявленная к взысканию сумма расходов соответствует критериям разумности и не является чрезмерной. Баланс между правами лиц, участвующих в деле, в рассматриваемом случае не нарушен.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 января 2014 года по делу № А05-10453/2012 оставить без изменения, апелляционную                      жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

О.К. Елагина

И.Н. Моисеева