Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А52-2252/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(после перерыва) подтверждается материалами дела.

На основании изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что расходы по оплате услуг, оказанных заявителю исполнителем в суде первой инстанции в сумме 15 000 руб., связаны с рассмотрением дела и фактически понесены.

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации проинформировал арбитражные суды о том, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая изложенное, предъявленные обществом документы, подтверждающие судебные расходы в заявленной сумме, фактическое участие исполнителя в ходе рассмотрения дела в суде, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о неразумности и чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции правомерно взыскал с управления в пользу заявителя 15 000 руб.

         Каких-либо доводов в отношении взыскания указанной суммы судебных расходов в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции подателем жалобы не приведено.

         Следовательно, обжалуемые решение и дополнительное решение Арбитражного суда Псковской области отмене (изменению) не подлежат, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

       Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

          решение Арбитражного суда Псковской области от 09 декабря                     2013 года и дополнительное решение Арбитражного суда Псковской области от 13 декабря 2013 года по делу № А52-2252/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Главного государственного управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора               Псковской области - без удовлетворения.

Председательствующий                                                            О.А. Тарасова

Судьи                                                                                          Т.В. Виноградова

                                                                                                           А.Ю. Докшина