Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А13-5410/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 апреля 2014 года

г. Вологда

Дело № А13-5410/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 07 апреля 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Журавлева А.В. и            Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пресновой Е.Д.,

         при участии от общества с ограниченной ответственностью «Агропромхимия» Короленко А.Л. по доверенности от 11.03.2013, от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области Крыловой С.А. по доверенности от 05.07.2013, от общества с ограниченной ответственностью «Литэк» Соколова А.П. по доверенности от 30.05.2013, 

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива         «Потреб-Инвест» и общества с ограниченной ответственностью «Агропромхимия» на определение Арбитражного суда Вологодской области     от 19 февраля 2014 года по делу № А13-5410/2011 (судья Юшкова Н.С.),

у с т а н о в и л:

          конкурсный кредитор открытого акционерного общества «Агрофирма «Кипелово» (ОГРН 1033500002854; далее – Агрофирма, Должник) – общество           с ограниченной ответственностью «Литэк» (ОГРН 1063525099109;              далее – Общество), ссылаясь на статьи 12 - 15 Федерального закона                    от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»                      (далее – Закон о банкротстве), обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве Агрофирмы с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов Должника от 09.01.2014.

Определением от 19.02.2014 заявление удовлетворено.

Конкурсные кредиторы Агрофирмы - сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Потреб-Инвест» (далее – Кооператив)  и общество с ограниченной ответственностью «Агропромхимия»                 (далее – Компания) с судебным актом не согласились, в апелляционных жалобах, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просили определение отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателей жалоб, решения спорного собрания кредиторов приняты в соответствии с требованиями Закона о банкротстве. Полагают, что вывод суда о невозможности проведения собрания кредиторов по инициативе кредитора в связи с принятыми обеспечительными мерами нельзя признать обоснованным, поскольку они обязательны для исполнения в отношении конкретного лица – конкурсного управляющего. Считают, что, сделав вывод о ненадлежащем уведомлении Общества о проведении собрания кредиторов, суд неправильно исчислил срок на уведомление кредитора. В судебном заседании представители Компании и Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) поддержали апелляционные жалобы.

Представитель Общества в заседании суда доводы жалоб отклонил, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству                 и представленным в дело доказательствам.

Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте его разбирательства, в суд не явились. Апелляционные жалобы рассмотрены в их отсутствие в соответствии                          со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

Заслушав объяснения представителей Компании, Общества и уполномоченного органа, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению.

  Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, определением от 29.09.2011 в отношении Агрофирмы введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Бобков Виктор Вячеславович.

Решением от 17.10.2013 наблюдение прекращено, Должник признан банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Бобков В.В.

Из материалов дела видно, что 09.01.2014 состоялось созванное                       по инициативе Кооператива собрание кредиторов Агрофирмы, в котором приняли участие конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, обладающие в совокупности 51,71% голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов Должника.

Согласно протоколу собрания, на нем ста процентами голосов присутствующих приняты следующие решения:

отменить решения собрания кредиторов от 08.11.2013;

определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, - Некоммерческое партнерство «Межрегиональный центр арбитражных управляющих»;

не выдвигать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

Общество, считая, что порядок созыва собрания нарушен, а решениями собрания нарушены его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал               их обоснованными по праву.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с вынесенным определением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из анализа указанной нормы закона следует, что основаниями для признания решения собрания кредиторов недействительным являются нарушение решением собрания прав и законных интересов лиц, участвующих                в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве, либо третьих лиц; принятие решения с нарушением пределов компетенции собрания.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа                   по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Так, согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных                     в реестр требований кредиторов.

В части третьей пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве указано, что собрание кредиторов может быть созвано по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов либо по инициативе одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В силу пункта 3 названной статьи Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов                и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим               не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов                      и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Закона, собрание кредиторов может быть проведено лицами, требующими его созыва.

Пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве определено, что для целей настоящего Закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

При этом в силу пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве дата, время                 и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию            в таком собрании кредиторам или их представителям.

Собрание кредиторов, проведенное без надлежащего уведомления кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, на дату проведения собрания, а также иных лиц, имеющих право              в соответствии с Федеральным законом на право участия в собрании, о времени и месте, неправомочно.

Нормы статей 12 и 13 Закона о банкротстве не предполагают возможности проведения собрания кредиторов без уведомления всех лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов.

Из материалов дела следует, что 20.12.2013 суд запретил исполняющему обязанности конкурсного управляющего Агрофирмы Бобкову В.В. проводить собрание кредиторов Должника по вопросу об определении кандидатуры арбитражного управляющего, предлагаемого к утверждению в качестве конкурсного управляющего, или саморегулируемой организации, которая представит такую кандидатуру, до вступления в законную силу судебного акта о рассмотрении по существу заявления Компании об обжаловании собрания кредиторов Должника от 08.11.2013.

Судом установлено, что в адрес Бобкова В.В. 23.12.2013 от Кооператива поступило требование о созыве собрания кредиторов со следующей повесткой дня:

1 отмена решений незаконно созванного Обществом собрания кредиторов Должника от 08.11.2013;

2 определение кандидатуры арбитражного управляющего и (или) саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

3 предъявление дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

Конкурсный управляющий письмом от 24.12.2013 указал Кооперативу               на невозможность проведения собрания кредиторов в связи с наличием определения от 20.12.2013.

Определением от 26.12.2013 судом принято к рассмотрению ходатайство Бобкова В.В. об отмене обеспечительных мер, принятых определением             от 20.12.2013, судебное заседание назначено на 09.01.2014 в 11 час 00 мин.

Кооператив уведомлением от 30.12.2013 созвал собрание кредиторов Агрофирмы на 09.01.2014 в 8 час 15 мин.

Проверив наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 15 Закона                 о банкротстве, суд первой инстанции удовлетворил заявление Общества и при этом сослался на нарушение порядка созыва и проведения спорного собрания кредиторов, а также на нарушение оспариваемыми решениями прав и интересов заявителя.

Мнение подателей жалоб о том, что решения собрания кредиторов приняты в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, отклоняется     как ошибочное, основанное на неправильном толковании заявителями       статей 12 – 15 указанного Закона.

Довод Кооператива и Компании о том, что обеспечительные меры, принятые судом, обязательны для исполнения в отношении только конкретного лица – конкурсного управляющего и не распространяются на иных лиц, в том числе конкурсных кредиторов Должника, обоснованно признан судом несостоятельным, противоречащим соответствующим нормам процессуального права.

Ссылка подателей жалоб на неправильное исчисление судом срока                   на уведомление кредиторов во внимание не принимается, поскольку                          не подтверждена документально и основана на неправильном понимании пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве.

Всем доводам кредиторов, приведенным в отзывах на заявление Общества и продублированным в апелляционных жалобах, в определении дана правильная правовая оценка. Выводы суда являются законными и обоснованными.

Иное толкование заявителями положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств данного обособленного спора в деле о несостоятельности Агрофирмы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

В свете изложенного оснований для отмены определения от 19.02.2014    не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении заявления Общества не допущено. При таких обстоятельствах апелляционные жалобы Кооператива и Компании по приведенным в них доводам удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 19 февраля  2014 года по делу № А13-5410/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Потреб-Инвест» и общества с ограниченной ответственностью «Агропромхимия» – без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

А.В. Журавлев

О.Г. Писарева