Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А05-12447/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
автомобильной дороге регионального
значения, правомерно определен истцом в
соответствии с Правилами № 934 и допустимыми
значениями осевых нагрузок, установленными
постановлением Правительства
Архангельской области от 13.04.2010 № 109-пп.
Факт причинения ущерба автодорогам в сумме 411 527 руб. 69 коп. документально подтвержден и установлен арбитражным судом первой инстанции. Расчет ущерба, проверен арбитражным судом и признан верным. В рассматриваемом случае факт причинения вреда подтверждается актом № 10937 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось. Материалами дела подтверждается факт принадлежности транспортного средства Предпринимателю. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возложении ответственности по возмещению причиненного вреда на Предпринимателя. Доводы подателя жалобы по существу направлены на переоценку обстоятельств дела, верно установленных судом первой инстанции. С учетом изложенного, апелляционная жалоба Предпринимателя подлежит оставлению без удовлетворения. Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере 2000 руб. относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 декабря 2013 года по делу № А05-12447/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Амосова Александра Юрьевича - без удовлетворения. Председательствующий О.К. Елагина Судьи И.Н. Моисеева О.Г. Писарева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А05-13815/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|