Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу n А66-11435/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Общества процентов.

Вместе с тем, судом установлено, что истец при расчете процентов за период с 20.07.2013 по 05.12.2013 неверно определил количество дней просрочки, в связи с чем счел подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов в размере 10 898 руб. 19 коп. 

  Вывод суда соответствует действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Расчет суда проверен, признан обоснованным, его правильность у апелляционной коллегии сомнений не вызывает.

  С учётом изложенного апелляционная коллегия не находит оснований для изменения или отмены принятого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого решения, судом второй инстанции не установлено.

  В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

  На основании статьи 110 АПК РФ  расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд                        

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 23 декабря 2013 года по делу № А66-11435/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-22» - без удовлетворения.

Председательствующий

             О.К. Елагина

Судьи

          А.В. Журавлев

          И.Н. Моисеева