Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу n А05-12631/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2014 года

г. Вологда

Дело № А05-12631/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 апреля 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания  Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управдом» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 декабря 2013 года по делу                     № А05-12631/2013 (судья Куницына Л.Л.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Соловки Электросбыт» (ОГРН 1112930000061, далее – ООО «Соловки Электросбыт») обратилось                    в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (ОГРН 1112918000370, далее –                               ООО «Управдом») о взыскании 50 000 руб. части задолженности по оплате неучтенной тепловой энергии, поставленной в период с сентября 2012 года по май 2013 года.

Определением от 29.10.2013 исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 22.11.2013 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –               АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; принял в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 332 251 руб. 11 коп. задолженности по оплате неучтенной тепловой энергии, поставленной в период с ноября                   2012 года по май 2013 года.

Решением от 30 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, кроме того, с ООО «Управдом» взыскана государственная пошлина: в пользу ООО «Соловки Электросбыт»  – 2000 руб., в доход федерального бюджета – 7645 руб. 02 коп.

ООО «Управдом» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалобу мотивирует тем, что расчет потребленной тепловой энергии по нормативам должен быть произведен с момента обнаружения факта отсутствия пломбы на теплосчетчике, то есть с 03.05.2013. Указывает, что акты о потребленном количестве тепловой энергии подписывались сторонами без возражений. Основания для перерасчета потребленной тепловой энергии отсутствуют.    

Стороны о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО «Управдом» - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 15.09.2012 ООО «Соловки Энергосбыт» (теплоснабжающая организация) и ООО «Управдом» (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 186, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию через присоединенную сеть, а потребитель - принимать и оплачивать ее в соответствии с условиями, которые предусмотрены настоящим договором.

  В силу пунктов 3.1 и 3.2 договора количество тепловой энергии определяется расчетным путем согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила                № 354), или по показаниям общедомовых приборов учета в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 № ВК-4936 (зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации 25.09.1995 № 954)  (далее – Правила учета тепловой энергии).

На основании пункта 3.4 договора в случаях отсутствия общедомовых приборов учета у потребителя, временного выхода их из строя или непредставлении показаний учета в указанный в пункте 3.2 договора срок количество потребленной тепловой энергии определяется согласно пункту 3.1 договора.

Согласно пункту 4.3 договора стоимость тепловой энергии, подлежащая оплате, определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Агентством по тарифам и ценам Архангельской области, и показаниями общедомового прибора учета тепловой энергии, а при отсутствии общедомового прибора учета – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных уполномоченным органом и указанных в приложении № 4 к настоящему договору сведений.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что оплата за тепловую энергию производится потребителем в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Срок действия договора определен с 15.09.2012 по 31.05.2013.

Истец во исполнение условий договора от 15.09.2012 № 186 в период с сентября 2012 года по май 2013 года отпустил тепловую энергию на объект ответчика по адресу: город Няндома, улица 60 лет Октября, дом 21, объем которой рассчитан был исходя из показаний прибора учета.

03.05.2013 в ходе проверки показаний прибора учета, проведенной представителями истца,   установлено отсутствие пломбы на вычислителе  СПГ-943, термодатчиках и расходомерах.  

По результатам проверки 03.05.2013 составлен акт осмотра теплосчетчика, на основании которого произведен расчет величины неучтенного потребления тепловой энергии за период с сентября 2012 года по май 2013 года, исходя из нормативов потребления тепловой энергии.

Поскольку разница между стоимостью тепловой энергии, определенной на основании показаний прибора учета и стоимостью, определенной расчетным путем за период с сентября 2012 года по май 2013 года ООО «Управдом» не оплачена, ООО «Соловки Электросбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

  При удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, руководствуясь положениями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307), Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее – Правила № 306), Правил учета тепловой энергии, исходил из того, что расчет потребленной тепловой энергии обоснованно произведен истцом на основании нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует условиям пункта 3.1 договора от 15.09.2012 № 186.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -           ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ  правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент, помимо прочего, обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  В силу положений пункта 3 статьи 539 ГК РФ,  к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированному ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период на объект, находящийся в управлении ответчика, установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

На основании пунктов 3 и 49 Правил № 307 (действующих в спорный период) ООО «Управдом» является исполнителем услуг.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил № 307, в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

При отсутствии средств измерения объем отпущенной тепловой энергии должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия приборов учета (подпункт «д» пункта 5, пункт 10 Правил № 306).

Из пункта 1.3 Правил учета тепловой энергии следует, что расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями данных Правил.

Из абзаца 2 пункта 1.3 Правил учета тепловой энергии следует, что такое ведение учета потребляемой абонентом энергии по приборам учета, установленным на узле учета источника теплоты возможно по взаимному согласию энергоснабжающей организации и абонента.

  Согласно пункту 9.9 Правил учета тепловой энергии при несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе его из строя он считается вышедшим из строя с момента его последней поверки энергоснабжающей организацией. В этом случае количество тепловой энергии, масса (или объем) теплоносителя и значение его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты. После истечения срока действия государственной поверки хотя бы одного из приборов узла учета тепловой энергии и теплоносителя показания приборов этого узла учета не учитываются при взаимных расчетах между энергоснабжающей организацией и потребителем. Узел учета считается вышедшим из строя по пункту 9.9 Правил (пункт 9.11).  

В силу пункта 9.10 Правил учета тепловой энергии узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в случаях:

- несанкционированного вмешательства в его работу;

- нарушения пломб на оборудовании узла учета, линий электрических связей;

- механического повреждения приборов и элементов узла учёта;

- работы любого из них за пределами норм точности, установленных в разделе 5;

- врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учёта.

Стоимость электрической энергии истцом правомерно предъявлена в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг по отоплению жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, жилых домах и на общедомовые нужды в многоквартирных домах, расположенных на территории муниципального образования «Няндомский муниципальный район».

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в сумме 332 251 руб. 11 коп.  

Довод ответчика о том, что расчет потребленной тепловой энергии по нормативам должен быть произведен с момента обнаружения факта отсутствия пломбы на теплосчетчике, то есть с 03.05.2013, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

На основании пункта 3.4 договора в случаях отсутствия общедомовых приборов учета у потребителя, временного выхода их из строя или непредставлении показаний учета в указанный в пункте 3.2 договора срок количество потребленной тепловой энергии определяется согласно пункту 3.1 договора.

Согласно пункту 3.1 договора количество тепловой энергии определяется расчетным путем в соответствии с Правилами № 354.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признал, что факт неисправности прибора учета документально подтвержден актом осмотра теплосчетчика от 03.05.2013, в котором зафиксировано отсутствие пломб на вычислителе СПГ-943, термодатчиках и расходомерах.

Порядок расчета объемов потребленной тепловой энергии в случае, когда прибор учета неисправен, предусмотрен договором от 15.09.2012 № 186.

Ссылаясь на несогласие с расчетом стоимости потребления электроэнергии, представленным истцом, ответчик доказательств, опровергающих данный расчет, не представил.

  Приложенный к апелляционной жалобе акт допуска в эксплуатацию узла учета суд апелляционной инстанции возвращает, поскольку уважительность причин невозможности представления данного документа суду первой инстанции не обоснована, тогда как в соответствии с частью 2 статьи 268                   АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него,