Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу n А66-13162/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

требования не подлежат удовлетворению.

  Доводы, заявленные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, как не подтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.  Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы в целом направлены на переоценку доказательств, при отсутствии к тому правовых оснований.

  При таких обстоятельствах решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

  Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

  По правилам, установленным в абзаце втором части 3 статьи 229                   АПК РФ,  постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.  

  Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 26 декабря 2013 года по делу № А66-13162/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Металлоизделия» - без удовлетворения.

Судья                                                                                                       О.К. Елагина