Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу n А05-12901/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Федерации при невозможности рассмотрения
дела без участия другого лица в качестве
ответчика арбитражный суд первой инстанции
привлекает его к участию в деле как
соответчика по ходатайству сторон
или с согласия истца. Если
федеральным законом предусмотрено
обязательное участие в деле другого
ответчика, а также по делам,
вытекающим
из административных и иных публичных
правоотношений, арбитражный суд первой
инстанции по своей инициативе привлекает к
участию в деле другого
ответчика.
Согласно положениям части 1 статьи 4, части 2 статьи 44, части 5 статьи 46, части 1 статьи 47 названного Кодекса именно истцу принадлежит право определения предмета и основания заявленных требований, а также процессуального статуса участвующих в деле лиц. Не установив в настоящем деле оснований для обязательного участия Общества или невозможности рассмотрения дела без его участия, учитывая то, что названное лицо стороной договора от 22.11.2010 № 24 не является, суд правомерно отказал в ходатайстве о привлечении Общества в качестве ответчика. Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность решения в обжалуемой части либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с этим отклоняются судом апелляционной инстанции. В свете изложенного оснований для отмены решения от 25.12.2013 в обжалуемой части не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Комиссариата по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 декабря 2013 года по делу № А05-12901/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Военного комиссариата Архангельской области – без удовлетворения. Председательствующий С.В. Козлова Судьи О.Г. Писарева Л.Ф. Шумилова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу n А05-10789/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|