Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу n А13-6993/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

статье 106 названного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате в том числе экспертам.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы на проведение экспертизы по результатам судебного разбирательства распределяются между лицами, участвующими в деле,                     в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (абзац пятый пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66                «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что в силу части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны, взыскание с Общества в пользу истца 30 000 руб., внесенных последним при назначении экспертизы, следует признать правомерным.

Довод заявителя о том, что требование Сафонова Н.Ф. о взыскании судебных расходов в сумме 30 000 руб. является фактически повторным рассмотрением вопроса, который был разрешен в решении от 07.12.2012, противоречит приведенным выше обстоятельствам, поэтому не принимается                  во внимание.

В свете изложенного апелляционный суд находит, что оснований                  для отмены определения от 03.10.2013 не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении заявления Сафонова Н.Ф. не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Общества по приведенным в ней доводам  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         определение Арбитражного суда Вологодской  области от 03 октября                 2013 года по делу № А13-6993/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепом» – без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Г. Писарева

Л.Ф. Шумилова