Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу n А13-3678/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

года перед словами «снять запрет с                  Комоховой Ю.М.» дополнена фразой «с момента вступления в законную силу определения Вологодского городского суда от 05 апреля 2010 года».

 Статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3 и 4 данной статьи).

Из названного выше определения суда следует, что оно вынесено в рамках дела по иску банка, предъявленному к поручителям, в том числе к             Комоховой Ю.М., о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

В определении от 05 апреля 2010 года об отмене обеспечительных мер имеется ссылка на то, что определением суда от 05 апреля 2010 года производство по делу по иску банка, предъявленному к поручителям, в том числе к Комоховой Ю.М., о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору прекращено (том 1, лист 26).

Учитывая изложенное, а также положения статьи 144 ГПК РФ, регистратор при совершении действий по прекращению записи о запрете производить регистрацию сделок по отчуждению в отношении спорного земельного участка и регистрацию перехода права собственности на этот земельный участок должен был убедиться, что судебный акт (определение о прекращении производства по делу) вступил в законную силу.

При этом в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 № 132 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» разъяснено, что в случае, если государственному регистратору представлена копия судебного акта, не содержащая отметку о вступлении его в законную силу либо не заверенная гербовой печатью суда, регистратор в соответствии со статьей 19 Закона вправе приостановить государственную регистрацию.

Пунктом 1 статьи 19 Закона № 122-ФЗ установлено, что  государственный регистратор обязан принять необходимые меры по получению дополнительных сведений и (или) подтверждению подлинности документов или достоверности указанных в них сведений.

Указанные нормы управлением в данном случае не соблюдены.

Управлением прекращена запись о запрете производить регистрацию сделок по отчуждению в отношении спорного земельного участка и произведена государственная регистрация перехода права собственности на этот участок при отсутствии сведений о вступлении в законную силу судебного акта от 05 апреля 2010 года и в отсутствие принятия управлением каких-либо мер, направленных на получение сведений о том, вступил или нет судебный акт от 05 апреля 2010 года в законную силу.

  С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно признал оспариваемые действия управления незаконными.

      Оснований для отмены (изменения) судебного решения в обжалуемой управлением части и удовлетворения апелляционной жалобы в данном случае не имеется.

      Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

 

          решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 декабря                 2013 года по делу № А13-3678/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Вологодской области - без удовлетворения.

         

Председательствующий                                                               О.А. Тарасова

Судьи                                                                                          Т.В. Виноградова

                                                                                                           А.Ю. Докшина

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу n А05-11465/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также