Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу n А05-12114/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
правилу эти обстоятельства носят
чрезвычайный характер или зависят от
действий страхователя, способствовавших
наступлению страхового случая.
В данном случае судом установлено и материалами дела подтверждается, что возгорание застрахованного истцом автомобиля подпадает под общее описание пожара (неконтролируемого процесса горения, уничтожающего материальные ценности и создающие опасность для жизни и здоровья людей и животных). При этом возгорание застрахованного истцом автомобиля произошло после его передачи в аренду предпринимателю Черепанину И.И. без письменного согласования со страховщиком (ответчиком). При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что происшедшее 22.07.2013 в 08 час 30 мин возгорание застрахованного истцом автомобиля не является страховым случаем, поскольку иное не предусмотрено Договором страхования. Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда. С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение. Неправильного применения и толкования норм материального и процессуального права, неполного выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, судом не допущено. Доказательства, представленные в дело сторонами, оценены судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 декабря 2013 года по делу № А05-12114/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Устьянская перерабатывающая компания» – без удовлетворения. Председательствующий И.Н. Моисеева Судьи О.К. Елагина А.В. Журавлев Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу n А13-3678/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|