Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу n А05-14887/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 апреля 2014 года

г. Вологда

Дело № А05-14887/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 02 апреля 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг»  на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 июня 2013 года  по делу № А05-14887/2012 (судья Бабичев О.П.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Волга» (ОГРН 1032900023, далее – ООО «Торговый центр «Волга») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» (далее – ООО «Элемент Лизинг») о взыскании 426 606 руб. 50 коп., в том числе 408 000 руб. долга по договору купли-продажи от 02.03.2012 № ЭЛ/Арх-25716/КПв-3 и 18 606 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2012 по 30.09.2012.

К участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ».

До принятия судом решения по существу заявленных требований истец заявил отказ от иска в части взыскания процентов. Этот отказ истца от иска в указанной части судом принят, производство по делу в указанной части прекращено.

Решением суда от 26 июня 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Элемент Лизинг» с решением суда  не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что спорная задолженность была погашена путем заключения соглашения о зачете взаимных требований от 02.03.2012. Указывает, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2013 в рамках дела № А05-4802/2012 применены последствия недействительности соглашения о зачете и спорная задолженность взыскана с ответчика, и суд первой инстанции в рамках настоящего дела повторно взыскал эту задолженность. В дополнительных пояснениях к жалобе ссылается на то, что при новом рассмотрении в рамках дела № А05-4802/2012  заявления конкурсного управляющего ООО «Торговый центр «Волга» (должник) Матиняна И.А.  о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 02.03.2012, заключенного должником и ООО «Элемент Лизинг» и применении последствий недействительности оспариваемой сделки Арбитражный суд  Архангельской области  отказал конкурсному управляющему в удовлетворении данного заявления (определение от 22 октября 2013 года). В настоящий момент отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, и дополнительных пояснений,  арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу  подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции – подлежащим отмене  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.03.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № ЭЛ/Арх-25716/КПв-3, в соответствии с условиями которого истец (Поставщик) обязался поставить ответчику (Покупатель), а ответчик обязался принять и оплатить товар (технику) на условиях указанного договора. Этим же договором стороны условились об условиях поставки, цене и порядке расчетов (раздел 3 договора).

Во исполнение условий указанного выше договора истец поставил ответчику товар (технику), который ответчиком, в нарушение условий заключенного сторонами договора, полностью оплачен не был. Задолженность ответчика перед истцом составляет 408 000 руб.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате поставленного в соответствии с условиями заключенного сторонами договора товара в заявленной общей сумме.

Однако, из материалов дела следует, что обязательство ответчика перед истцом по уплате данной суммы прекращено зачетом  взаимных требований (соглашение о зачете взаимных требований от 02.03.2012, заключенное ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Торговый центр «Волга»).

В рамках дела № А05-4802/2012 конкурсный управляющий ООО «Торговый центр «Волга» (должник)  Матинян И.А. обратился с заявлением о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 02.03.2012, заключенного должником и ООО «Элемент Лизинг», просил применить последствия недействительности оспариваемой сделки путем восстановления задолженности ООО «Элемент Лизинг» перед должником в размере 408 000 руб. Предметом указанного соглашения является задолженность в сумме 408 000 руб. по договору купли-продажи от 02.03.2012 № ЭЛ/Арх-25716/КПв-3.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 сентября 2013 года определение  Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 отменены, дело направлено на рассмотрение  в Арбитражный суд Архангельской области.

Определением Арбитражного суда Архангельской области  от 22 октября 2013 года в рамках дела № А05-4802/2012  в удовлетворении  заявления конкурсного управляющего ООО «Торговый центр «Волга» (должник) Матиняна И.А.  о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 02.03.2012, заключенного должником и ООО «Элемент Лизинг» и применении последствий недействительности оспариваемой сделки путем восстановления задолженности ООО «Элемент Лизинг» перед должником в размере 408 000 руб. отказано.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу пункта 1 указанной статьи для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.

По своей правовой природе зачет является одним из способов надлежащего исполнения обязательства.

Поскольку обязательство ответчика об оплате задолженности в сумме 408 000 руб. по договору купли-продажи от 02.03.2012 № ЭЛ/Арх-25716/КПв-3 прекращено зачетом встречного однородного требования, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд                    

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 июня 2013 года  по делу № А05-14887/2012 отменить.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Волга» (ОГРН 1032900023254) к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» (ОГРН 1047796985631)  о взыскании 408 000 руб. долга отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Волга» (ОГРН 1032900023254; место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Дачная, д. 68, корп. 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 11 160 руб.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Волга» (ОГРН 1032900023254) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» (ОГРН 1047796985631) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.К. Елагина

                                                                                                      А.В. Журавлев