Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу n А66-13880/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

493 ГК РФ.

Так, в кассовом чеке от 23.07.2013 № 4922 содержатся сведения о продаже товаров: блокнота с ручкой на спирали, фартука для труда и пенала-косметички.

Доказательств того, что на данных товарах имеются изображения персонажей сериала «Маша и Медведь», не имеется.

Товарного чека, свидетельствующего, что ответчиком был реализован товар с изображением персонажей данного мультипликационного сериала, с указанием расшифровки подписи продавца, выдавшего данный товар, в материалы дела истцом не представлено.

Копии фотографий блокнота, фартука и пенала по вышеуказанным причинам также не могут быть признаны относимым и допустимым доказательством реализации спорного товара ответчиком.

Видеозапись покупки, вопреки утверждению истца (отзыв на апелляционную жалобу), в материалах дела отсутствует, в приложении к исковому заявлению не указана (в приложении к иску имеется только ходатайство о просмотре видеосъемки в судебном заседании).

Из текста обжалуемого решения суда также не следует, что исследование видеозаписи положено в основу принятия решения об удовлетворении иска.

Напротив,  на первом листе решения судом отражено, что запрошенная определением от 07.11.2013 видеосъемка факта предложения товара к продаже истцом в материалы дела не представлена.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что доказательств осуществления ответчиком деятельности по реализации контрафактной продукции материалы дела не содержат.

Как следствие, нарушение исключительных прав истца не доказано.

Правовых оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось.

В связи с этим решение суда подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и возмещаются надлежащему плательщику.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 24 декабря 2013 года по делу № А66-13880/2013 отменить.

В удовлетворении иска некоммерческому партнерству по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» отказать.

Взыскать с некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» в доход федерального бюджета 3200 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кербер» 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Судья

А.Н. Шадрина