Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А66-10938/2012. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

В силу подпункта «г» пункта 41 Правил № 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Факт выполнения истцом обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в январе 2012 года подтверждается материалами дела, в том числе: договором от 26.01.2012 № 888, актом об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности), тарифами на услуги, расчетами истца.

Услуги по передаче электроэнергии (мощности) в январе 2012 года были оказаны истцом ответчику надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электроэнергии по сети исполнителя и актом первичного учета сальдо перетоков электрической энергии за январь 2012 года.   

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что взыскание судом первой инстанции с Компании стоимости услуг по передаче электрической энергии в пользу Общества в заявленном размере в спорный период является законным и обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 3 760 062 руб.                 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.02.2012 по 13.11.2013 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены в заявленной сумме.

Доводы Компании, приведенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не принимаются ввиду следующего.

Как видно из материалов дела и не оспорено ответчиком в суде первой инстанции, в рассматриваемый период оказание услуг по передаче электрической энергии осуществлялось посредством линий электропередач ВЛ-110 кВ от ПС «Нелидово» до ПС «Гиперон», переданных истцу во временное владение и пользование на основании договора аренды от 01.01.2012.

Индивидуальный тариф для расчетов за услуги по передаче электрической энергии истцу установлен приказом РЭК Тверской области от 29.12.2011 № 1067-нп на 2012 год для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями.

Таким образом, Общество приобрело статус сетевой организации и право на оказание услуг по передаче электрической энергии и получение платы за оказанные услуги лишь после установления для него индивидуального тарифа.

Тариф на услуги по передаче электрической энергии устанавливается индивидуально для каждой сетевой организации, владеющей имуществом, и не может быть применен для другого юридического лица, арендующего те же объекты электросетевого хозяйства. Индивидуальный тариф для Общества установлен указанным выше приказом, поэтому его применение Обществом при определении стоимости услуг, является правомерным.  

Применение при расчете стоимости оказанных услуг индивидуальных тарифных значений, предназначенных для расчетов между смежными сетевыми организациями, каковыми являются истец и ответчик, соответствует условиям заключенного сторонами договора от 26.01.2012 № 888.  

Других убедительных  доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной  жалобе Компании не содержится. 

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем доводы апелляционной жалобы Компании судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

  Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка.

  Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, отсутствуют.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Компании - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе Компании в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на её подателя.

  Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от апелляционной жалобы Обществу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная платежным поручением от 10.01.2014 № 00353.

Руководствуясь статьями 104, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

 принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТрест» (ОГРН 1116952069794) на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 декабря 2013 года по делу                         № А66-10938/2012, производство по жалобе прекратить.

 Решение Арбитражного суда Тверской области от 25 декабря 2013 года по делу № А66-10938/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - без удовлетворения.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТрест» (ОГРН 1116952069794, место нахождения: 170043, город Тверь, Октябрьский проспект, дом 56а) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 10 января 2014 года № 00353.

Председательствующий                                                                    О.К. Елагина

Судьи                                                                                              А.В. Журавлев

                                                                                                И.Н. Моисеева