Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А44-4758/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дома и сведения по сравнительному анализу показателей общества и специализированных организаций, использующих аналогичные объекты (жилые дома). Общество эту информацию инспекции не представило, сообщив, что руководствуется общедоступной информацией об аренде жилья в Великом Новгороде (том 3, листы 41-43).

В связи с этим суд обоснованно сделал вывод, что общество в порядке статьи 275.1 НК РФ не представило налоговому органу и суду документы, надлежащим образом подтверждающие соблюдение им условий признания убытка при осуществлении деятельности, связанной с использованием объекта обслуживающих производств и хозяйств.

На основании изложенного общество необоснованно учло в составе налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2011 год по основному виду деятельности (розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями) убытка от использования указанного жилого дома.

В обоснование апелляционной жалобы общество указало, что инспекция в ходе рассматриваемого доначисления налога произвела переквалификацию сделки аренды жилого дома.

Эти доводы являются необоснованными.

Доначисление налога обществу связано не с переквалификацией сделки, а с тем обстоятельством, что оно неверно применило налоговое законодательство при учёте убытков по содержанию дома.

Таким образом, оспариваемое решение инспекции является законным и обоснованным, заявление общества удовлетворению не подлежит. Факт совершения обществом налогового правонарушения и наличие его вины в нём доказаны материалами дела, которым судом дана верная оценка.

На основании изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 декабря 2013 года по делу № А44?4758/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Н.Н. Осокина

В.И. Смирнов