Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А05-10196/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2013 подписал с протоколом разногласий, оплатив оказанные услуги частично, в связи с чем его задолженность перед Компанией составила             205 423 257 руб. 69 коп.  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в заявленном размере послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также договоров (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В пункте 4 Правил № 861 предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором (подпункт «б» пункта 14 Правил № 861).

Оценив представленные доказательства, доводы и возражения представителей сторон по объемам и стоимости оказанных услуг, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июнь 2013 года.

  Принимая частичный отказ от иска в части взыскания 90 601 руб. 31 коп. задолженности, решение подлежит изменению, с ответчика подлежит взысканию сумма долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июнь 2013 года в размере 205 332 656 руб. 38 коп.

При определении стоимости оказанных услуг истец руководствовался тарифами, установленными Постановлением  № 99-э/24, которое не признано недействующим в установленном законом порядке, в связи с чем применение при расчете стоимости оказанных услуг утвержденного указанным постановлением тарифа является правомерным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 577 788 руб. 40 коп. за период с 23.07.2013 по 08.10.2013 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25  % годовых за период с 09.10.2013 по день фактической уплаты задолженности.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Расчет истца проверен и признан верным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

  Принимая частичный отказ от иска в части взыскания 1577 руб. 97 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 90 601 руб.  31 коп. за период с 23.07.2013 по 08.10.2013, и процентов, начисленных на сумму долга  90 601 руб.  31 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за период с 09.10.2013 по день фактической оплаты, решение в части взыскания процентов также подлежит изменению, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2013 по 08.10.2013  в сумме 3 576 210 руб. 43 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 205 332 656 руб.               38 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25  % годовых за период с 09.10.2013 по день фактической уплаты задолженности.

Апелляционная коллегия считает, что ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.  Доводы Общества, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, в том числе, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

  Учитывая частичный отказ Компании от исковых требований в части взыскания 90 601 руб. 31 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июнь 2013 года,   а также в части взыскания 1577 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 90 601 руб.  31 коп. за период с 23.07.2013 по 08.10.2013 и процентов, начисленных на сумму долга  90 601 руб.  31 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за период с 09.10.2013 по день фактической оплаты, решение суда от 18.11.2013 в указанной части подлежит отмене с прекращением производства по делу.

  Принимая частичный отказ от иска, решение подлежит изменению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 205 332 656 руб. 38 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июнь 2013 года,  3 576 210 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2013 по 08.10.2013, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 205 332 656 руб. 38 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за период с 09.10.2013 по день фактической оплаты задолженности.

  Судебные расходы подлежат распределению согласно статье 110 АПК РФ.

  В связи с крайней незначительностью суммы отказа от части исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины по иску возмещаются ответчиком в полном объеме.

  По этому же основанию расходы ответчика по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возмещению не подлежат.

  Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями                268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

  принять отказ открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 1047855175785)  от иска в части взыскания  90 601 рубля 31 копейки задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июнь 2013 года,                а также в части взыскания 1577 рублей 97 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 90 601 рубль  31 копейка за период с 23.07.2013 по 08.10.2013 и процентов, начисленных на сумму долга  90 601 рубль  31 копейка исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за период с 09.10.2013 по день фактической оплаты.

  В указанной части решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 ноября   2013 года по делу № А05-10196/2013 отменить, производство по делу в данной части прекратить.

  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 ноября                  2013 года по делу № А05-10196/2013 в остальной части изменить. 

  Взыскать с открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 1047855175785)  208 908 866 рублей 81 копейка, в том числе      205 332 656 рублей 38 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июнь 2013 года и  3 576 210 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2013 по 08.10.2013, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 205 332 656 рублей 38 копеек, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за период с 09.10.2013 по день фактической оплаты задолженности.

  В части взыскания с открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 1047855175785)   государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 ноября   2013 года по делу № А05-10196/2013  оставить без изменения.

Председательствующий                                                                     О.К. Елагина

Судьи                                                                                               А.В. Журавлев

                                                                                                         И.Н. Моисеева