Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А05-10196/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2014 года

г. Вологда

Дело № А05-10196/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 31 марта 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Моисеевой И.Н. 

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания                   Акимовой Ю.В.,

при участии от истца Гаревских А.А. по доверенности от 30.12.2013 и Савиных С.П. по доверенности от 30.12.2013, от ответчика Болоткиной Н.А. по доверенности от 04.02.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 ноября 2013 года по делу № А05-10196/2013 (судья Вахлова Н.Ю.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 1047855175785, далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235, далее – Общество) о взыскании 210 194 585 руб. 21 коп., в том числе 206 585 251 руб. 31 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июне 2013 года по договору от 01.01.2008 № 52-Э, и 3 609 333 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.07.2013 по 08.10.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической уплаты долга. 

Определением суда от 13.11.2013 требование о взыскании 1 182 230 руб. 72 коп., включая 1 161 993 руб. 62 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июне 2013 года по счёту-фактуре от 30.06.2013 № 15-000000000001558 в отношении следующих потребителей: ООО «Аква Норд», об. Среднее КТП-250 кВа «ЗПУ Маяк», ОАО «СЦБК», ООО «Мухонская  коммунальная служба», МУП МО «Котласский муниципальный район» «Лестопсервис», МУП «КомТэк», МУП «Тавреньгская ЖКС», МУП «ЖКХ Волошка», ОАО «Севречторг», Петров Н.П.; 20 237 руб.                10 коп. процентов, начисленных на сумму задолженности и процентов по день фактической уплаты долга, выделено в отдельное производство с присвоением делу номера А05-13587/2013.

Истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании    с ответчика  209 001 046 руб. 09 коп., в том числе 205 423 257 руб. 69 коп. задолженности и   3 577 788 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2013 по 08.10.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга  205 423 257 руб. 69 коп. исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых за период с 09.10.2013 по день фактической уплаты долга.

Решением от 18 ноября 2013 года исковые требования удовлетворены, с Общества в пользу Компании взыскано 209 001 046 руб. 09 коп., в том числе 205 423 257 руб. 69 коп. задолженности и 3 577 788 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2013 по 08.10.2013, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 205 423 257 руб. 69 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25  % годовых за период с 09.10.2013 по день фактической уплаты задолженности и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Компания и Общество с решением суда не согласились и обратились с апелляционными жалобами.

Компания в апелляционной жалобе просит обжалуемое решение суда изменить, при этом указав, что требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым заявителем обжаловано решение суда, будут изложены дополнительно.

Определением от 16.12.2013 апелляционная жалоба Компании принята к производству и судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 21.01.2014 в 11 час 40 мин.

В суд апелляционной инстанции до начала судебного заседания от Компании поступило ходатайство от 14.01.2014 № 11/1-07/311  об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 18.11.2013 по делу                                     № А05-10196/2013 в соответствии со статьей 265 АПК РФ и прекращении производства по жалобе.

Определением от 21.01.2014 производство по апелляционной жалобе Компании на решение Арбитражного суда Архангельской области от  18.11.2013   по делу № А05-10196/2013 прекращено.

Определением от 25.12.2013 апелляционная жалоба Общества оставлена без движения до 31.01.2014, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Определением от 31.01.2014 апелляционная жалоба Общества принята к производству и судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 27.03.2014 в 14 час 00 мин.

Общество в апелляционной жалобе просит обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалобу мотивирует тем, что расчет стоимости услуг произведен истцом на основании экономически необоснованного тарифа. Считает, что при утверждении тарифа на передачу электрической энергии не была проведена корректировка на суммы, которые фактически не были израсходованы сетевой организацией на покупку электрической энергии в целях компенсации потерь в принадлежащих ей электрических сетях, учтенные при утверждении тарифа на 2012 год. До решения вопроса о законности применения данного тарифа определить стоимость услуг по передаче электрической энергии невозможно. Общество выражает несогласие с выводом суда об обоснованности применения тарифов, установленных постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 26.12.2012 №  99-э/24 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Архангельской области» (далее - Постановление № 99-э/24).  Указывает, что в Арбитражном суде Архангельской области (дело № А05-10079/2013) рассматривается иск Общества о признании недействующим Постановления № 99-э/24.    

  Общество в дополнении к жалобе от 18.03.2014 № 01-07/16-10/119 ссылается на то, что решением Архангельского областного суда от 06.11.2013 по делу № 3-61 признан недействующим со дня вступления его в силу пункт 1 постановления Министерства энергетики и связи Архангельской области от 17.08.2012 № 9-пн «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению в Архангельской области» в части утверждения норматива потребления электроэнергии на общедомовые нужды в размере                 4 кВтч в месяц на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме без централизованного отопления и (или) без горячего водоснабжения (пункт 2 приложения № 1). Считает, что отсутствуют правовые основания для взыскания необоснованно предъявленной Компанией суммы в размере 90 601 руб. 50 коп.

  Распоряжением председателя второго судебного состава от 26.03.2014 в соответствии со статьей 18 АПК РФ  в связи с очередным отпуском                      судьи Рогатенко Л.Н. произведена замена судьи Рогатенко Л.Н. на судью Журавлева А.В.

Представитель Общества в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым исковые требования Компании оставить без удовлетворения.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в жалобе, не согласилась, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

  До рассмотрения жалобы Общества в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Компании от 17.03.2013 № 11/1-07/2764 об отказе от исковых требований в части взыскания 90 601 руб. 31 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июнь 2013 года,                а также в части взыскания 1577 руб. 97 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 90 601 руб.  31 коп. за период с 23.07.2013 по 08.10.2013 и процентов, начисленных на сумму долга  90 601 руб.  31 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за период с 09.10.2013 по день фактической оплаты.

         Представители Компании в суде апелляционной инстанции поддержали ходатайство от 17.03.2013 № 11/1-07/2764 об отказе от части исковых требований, просят решение суда с учетом уменьшенных требований оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества – без удовлетворения.

Представитель Общества в судебном заседании апелляционной инстанции не возражает принять отказ истца от части исковых требований.   

  В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ  истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

  Рассмотрев заявленное ходатайство о частичном отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, апелляционная коллегия считает, что заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому может быть принят судом. 

  В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ   отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

  С учетом изложенного производство по делу в части взыскания с Общества  90 601 руб. 31 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июнь 2013 года,  а также в части взыскания 1577 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 90 601 руб.  31 коп. за период с 23.07.2013 по 08.10.2013 и процентов, начисленных на сумму долга  90 601 руб.  31 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за период с 09.10.2013 по день фактической оплаты, подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.   

  Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, 01.01.2008 Компанией (заказчик) и открытым акционерным обществом «Архэнерго», правопреемником которого является Общество (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 52-Э (в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем договоры об организации передачи электрической энергии (приложение № 15), а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

На основании пункта 3.3.4 договора исполнитель обязан по окончании расчетного периода и в соответствии с положениями Правил розничных рынков определять в порядке, определенном сторонами в приложении № 8 к договору, объемы поставленной потребителям электроэнергии и направлять заказчику соответствующие сведения.

В соответствии с пунктом 7.6 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по согласованной сторонами формуле.

Согласно пункту 7.7 договора в редакции протокола согласования разногласий оплата услуг производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, по согласованному сторонами графику платежей на основании счёта и счёта-фактуры, которые выставляются исполнителем не позднее 5-ти дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг по передаче.

Пунктом 9.1 договора установлено, что он вступает в силу с 01.01.2008 и действует до 31.12.2008.

Из пункта 4.3 договора следует, что исполнитель ежемесячно определяет объемы переданной электроэнергии в порядке, определенном в приложении            № 8 к договору.

Приложением № 8 к договору является Регламент снятия показаний прибора учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии (далее – Регламент), в котором стороны согласовали порядок определения объемов переданной (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии на основании данных приборов учета и расчетных способов.

Согласно пункту 2 Регламента исполнитель по окончании каждого расчетного периода определяет объемы электроэнергии переданной по договору на основании: показаний приборов учета, полученных от потребителей или снятых исполнителем; расчетных способов, применяемых в случаях отсутствия у потребителя прибора учета, выхода из строя расчетного прибора учета, недопуска исполнителя к приборам учета или непредставления исполнителю показаний прибора учета, и в иных случаях, предусмотренных договором; объемов электроэнергии, рассчитанных на основании актов о безучетном потреблении.

В пункте 4 Регламента стороны предусмотрели, что при отсутствии у потребителя заказчика прибора учета определение объемов переданной электроэнергии осуществляется с применением расчетных способов, способов в соответствии с разделом XII Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики и до момента утверждения новых правил коммерческого учета.

Как видно из дела, по истечении срока действия указанного договора новый договор оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами не заключен, в связи с чем в силу пункта 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.04 № 861 (далее - Правила  № 861) отношения сторон в 2013 году регулировались условиями ранее заключенного договора от 01.01.2008 № 52-Э.

Истец в июне 2013 года оказал услуги по передаче электрической энергии, направив для подписания акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2013.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил счет-фактуру от 30.06.2013 № 15-000000000001558 на сумму 238 564 962 руб. 73 коп.  

Ответчик акт об оказании