Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу n А66-8011/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

суд правомерно отказал в иске о взыскании  денежной суммы компенсации.

Довод  подателя жалобы о  том, что ответчик использовал интернет ресурс - сайт по  конкретному адресу, обоснованно не принят судом первой инстанции  во внимание, поскольку  не доказан.

Объективных доказательств, свидетельствующих  о том, что именно ответчик либо по его заказу размещена на указанном  истцом сайте  реклама магазина, содержащая название «Подружка», истец в порядке статьи 65 АПК РФ в суд не представил. Имеющиеся в деле  документы, на которые ссылается истец, в том числе протокол  осмотра, такие сведения не содержат.

Доводы подателя жалобы относительно регистрации им товарных знаков также по 35 классу МКТУ - продвижение товаров (для третьих лиц), в том числе услуги оптово-розничной торговли и магазинов, снабженческие услуги для третьих лиц как на основание  для включения в приоритет товарных знаков истца продажи в магазинах любых товаров,  был предметом подробного исследования в суде первой инстанции, ему дана мотивированная оценка, правовые основания не согласиться с которой у апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд принял во внимание даты подачи заявки на товарные знаки, а именно,  15.08.2005 и 28.03.2007,  истцом товарные знаки регистрировались на классы МКТУ 8 и 9 редакций соответственно, и пришел к обоснованному выводу о том, что исходя из пояснений к 35 классу МКТУ в 8 редакции к данному классу не относится деятельность предприятий, основной целью которых является сбыт товаров, то есть торговых предприятий. Из пояснений к классу 35 в 9 редакции МКТУ следует, что под услугами, относящимися к данному классу, понимается сбор для третьих лиц различных товаров (не подразумевая их транспортировку) и размещение товаров для удобства изучения и приобретения потребителями; эти услуги могут осуществляться через розничные и оптовые магазины, почтовые каталоги продаж, электронные средства, например, телемагазины или интернет-сайты; услуги по регистрации, переписке, составлению, сбору или систематизации письменных сообщений и записей, а также по использованию или сбору математических или статистических данных; услуги рекламных агентств, а также услуги по распространению проспектов или образцов непосредственно или по почте, к данному классу можно отнести рекламу других услуг, касающихся, например, банковских займов, а также радиорекламу. Следовательно, регистрация истцом товарных знаков по 35 классу в совокупности с их регистрацией по конкретным классам товаров (03, 05, 16, 21) означает, что услуги по 35 классу касаются только тех конкретных товаров по классификации МКТУ, на которые истцом зарегистрированы товарные знаки.

Таким образом,  правовых оснований  для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось, в иске отказано  обоснованно.

Фактически все доводы  подателя жалобы  направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы,  оснований для которых апелляционная инстанция не имеет.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильно установленные судом первой инстанции обстоятельства.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Определением апелляционного суда от 21.02.2014 подателю жалобы предписано  представить   до 20.03.2014 оригинал платежного поручения на перечисление  в бюджет государственной пошлины  за рассмотрение  апелляционной жалобы.

В связи с тем, что  данное требование  податель жалобы не выполнил, в удовлетворении  его жалобы отказано,  апелляционный суд  взыскивает с Общества в бюджет 2000 руб. государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом  2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В пункте 9  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012  № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» также указано, что   пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Согласно информации, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 02.07.2013, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принял постановление «О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам», в соответствии с которым Суд по интеллектуальным правам начал свою работу с 03.07.2013.

Таким образом, настоящее  постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 05 декабря 2013 года по делу № А66-8011/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Табер Трейд»   -  без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Табер Трейд» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                                 А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                              А.В. Романова

                                                                                                А.Н. Шадрина