Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу n А05-4789/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о незаконности решения общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом, отклоняется, поскольку доказательств обжалования его в установленном законом порядке и признания недействительными ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не представлено.

В соответствии с пунктами 24 и 26 Правил № 491  сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом.

Пунктом 10 статьи 162 ЖК РФ установлена обязанность управляющей организации передать техническую документацию вновь избранной управляющей организации.

Такая передача должна состояться за 30 дней до прекращения договора управления многоквартирным домом.

Указанная обязанность возникает независимо от наличия или отсутствия письменного договора, содержащего условия об управлении, содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, и вызвана необходимостью осуществления деятельности по обслуживанию многоквартирного дома.

Суд первой инстанции установил, что  запрашиваемый истцом перечень документации ответствует  требованиям Правил  № 170 и 491.

Объективных доказательств, свидетельствующих о выполнении данных требований управляющей организации,  ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ  в суд первой инстанции не представил. В материалах дела такие  документы отсутствуют.

Поскольку ООО «УК 10 «Наш дом – Архангельск» в установленный срок не передала ООО УК 9 «Наш Дом» техническую и иную  запрашиваемую документацию на многоквартирный жилой дом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.

Фактически все доводы подателя жалобы были предметом подробного исследования в суде первой инстанции, им дана мотивированная оценка,  правовых оснований не согласиться с которой у апелляционной инстанции не имеется.

Доводы подателя жалобы  о продолжении  ответчиком осуществления  деятельности по управлению домом  опровергается  материалами дела и установленным судом  обстоятельствам дела.

Таким образом,  у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в иске. Требования удовлетворены  правомерно.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Требование подателя жалобы о прекращении производства по делу  не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение       Арбитражного суда Архангельской области от 03 декабря 2013 года по делу № А05-4789/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «УК 10 «Наш дом - Архангельск» -  без удовлетворения.

Председательствующий                                                               А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                            А.В. Романова

                                                                                              А.Н. Шадрина