Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу n А13-12867/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2014 года

г. Вологда

Дело № А13-12867/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 марта 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

при участии от истца Губенковой И.П. по доверенности от 20.12.2013 № 10-12/110,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда»   на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 декабря 2013 года по делу № А13-12867/2013 (судья Кутузова И.В.), принятое в порядке  упрощенного производства,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», ОГРН 1023500876046) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «НордЭнерго» (далее - ОАО «НордЭнерго», ОГРН 5067847490057) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 841 руб. 52 коп.

Решением суда от 23 декабря 2013 года с ОАО «НордЭнерго» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 757 руб. 19 коп. и 1868 руб. 31 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой. Ссылаясь на неправильное применение статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), податель жалобы просит отменить решение и взыскать проценты в полном размере  46 841 руб. 52 коп. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции неправильно определил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, неправомерно исключив из него дни фактического погашения задолженности.  

Ответчик  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещен  надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» в судебном заседании апелляционной инстанции доводы и требования жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции – подлежащим отмене  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» (поставщик) и ОАО «НордЭнерго» (покупатель) заключены договоры поставки газа от 17.09.2012 № 10-4-2121/13 (далее - договор № 10-4-2121/13), от 22.09.2011 № 10-4-2110/11-ДО (далее - договор № 10-4-2110/11-ДО), от 16.12.2011 №10-4-2192/11-ДО (далее - договор № 10-4-2192/11-ДО), от 10.10.2012 № 10-4-2110/13-ДО (далее - договор № 10-4-2110/13-ДО), № 10-4-2192/13-ДО (далее - договор № 10-4-2192/13-ДО), в соответствии с которыми истец осуществил поставку ответчику газа и оказывал снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа.

В соответствии с пунктами 5.5.1 договоров № 10-4-2121/13, 10-4-2110/13-ДО, 10-4-2192/13-ДО, пунктами 5.5.1.2 договоров № 10-4-2110/11-ДО, 10-4-2192/11-ДО, окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В нарушение договорных обязательств ответчик несвоевременно произвел оплату поставленного в период с января 2012 года по август 2013 года газа и услуг, оказанных истцом.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного газа и оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, сделав вывод о том, что день фактического погашения задолженности исключается  из  периода, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой  инстанции установил, что ответчик обязательства по оплате полученного газа и услуг, оказанных истцом, своевременно не исполнил, и сделал правильный вывод о наличии правовых оснований для взыскания с ОАО «НордЭнерго» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы ответчика о неправильном определении истцом начала периода просрочки надлежаще оценены судом и правомерно отклонены.

Суд  первой инстанции исключил из расчета истца день погашения задолженности. Вывод суда основан  на толковании пункта 3 статьи 395 ГК РФ. Суд пришел к выводу о том, что  исходя из общего смысла этой статьи, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате только за дни просрочки исполнения обязательства. День исполнения указанного обязательства не может быть включен в период просрочки исполнения обязательства, так как в этот день обязательство считается прекращенным надлежащим исполнением.

Между тем суд не учел следующее.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из буквального содержания пункта 3 статьи 395 ГК РФ следует, что день погашениязадолженности кредитору включается в период пользования чужими денежными средствами.

В абзаце третьем  пункта 51 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 6/8) разъяснено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В договоре стороны не определили более короткий период начисления процентов.

В связи с изложенным апелляционная инстанция считает, что вывод   суда о наличии правовых оснований для исключения из периода начисления процентов даты фактической уплаты денежных средств сделан при неправильном применении статьи 395 ГК РФ и не соответствует правовой позиции, приведенной в Постановлении № 6/8.

Иск подлежит удовлетворению в полном размере.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи  удовлетворением исковых требований и апелляционной жалобы государственная пошлина по иску и по жалобе относится на ответчика.

Поскольку в платежном поручении от  31.12.2013 № 9003 об уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. неверно отражены КБК и ОКАТО, государственная пошлина в указанном размере подлежит возврату ее плательщику.

Руководствуясь статьями 104, 110, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 декабря 2013 года по делу № А13-12867/2013 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «НордЭнерго» (ОГРН 5067847490057) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН 1023500876046) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 841 руб. 52 коп. и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «НордЭнерго» (ОГРН 5067847490057) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН 1023500876046)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН 1023500876046: место нахождения: г. Вологда, ул. Октябрьская, д. 51) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 31.12.2013 № 9003.

Судья                                                                                           И.Н. Моисеева