Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу n А05-5797/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Российской Федерации от 09.03.2011 № 13765/10 по
делу № А63-17407/2009) судебная экспертиза
назначается судом в случаях, когда вопросы
права нельзя разрешить без оценки фактов,
для установления которых требуются
специальные познания. Если необходимость
или возможность проведения экспертизы
отсутствует, суд отказывает в ходатайстве о
назначении судебной экспертизы.
Вопросы должны соответствовать предмету и характеру проводимой экспертизы, а также должны касаться обстоятельств дела, имеющих значение для его правильного рассмотрения и разрешения. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также то, что работы ответчиком приняты без замечаний, отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявленного ходатайства обоснован. Также судом первой инстанции правомерно отказано в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «АСК», поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что права и обязанности данного лица могут быть затронуты решением по настоящему делу. Рассматривая доводы, приведенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд констатирует то, что они по смыслу аналогичны доводам, озвученным ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, и исходит из того, что эти доводы уже получили надлежащую оценку суда первой инстанции. Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и истцом, не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу. Поскольку судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 сентября 2013 года по делу № А05-5797/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арктический Домостроительный Комбинат» – без удовлетворения. Председательствующий А.Н. Шадрина Судьи А.Я. Зайцева
А.В. Романова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу n А13-8862/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|