Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу n А05-13833/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из пункта 2 Соглашения о перемене лиц в обязательстве,  действительность права требования Лицензиата к Лицензиару подтверждается следующими документами: лицензионный договор № 01-12-12 на передачу неисключительных прав использования на программы для ЭВМ (простая неисключительная лицензия) от 18.12.2012; счет на оплату от 10.12.2012 № 308; платежные поручения от 19.12.2012 № 539, от 19.12.2012 № 533, от 21.12.2012 № 551, от 25.12.2012  № 591, от 29.12.2012 № 623, от 29.12.2012 № 633, от 09.01.2013 № 10,  подтверждающие перечисление Лицензиатом в пользу Лицензиара денежных средств в сумме 380 600 руб. по счету от 10.12.2012              № 308.

В силу положений статей 9 и 10 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что действуя разумно и добросовестно ООО «СЦПАТП» должно было при подписании оспариваемого соглашения не только удостовериться в действительности права требования Лицензиата к Лицензиару путем исследования вышеперечисленных документов, но и получить данные документы у ОАО «Северодвинское ПАТП».

Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, пунктом 5 соглашения стороны подтвердили факт передачи Лицензиатом Правопреемнику Лицензиата заверенных копий документов, подтверждающих действительность указанного в пункте 1 соглашения права требования.

Обязательное составление между Лицензиатом и Правопреемником Лицензиата акта приема-передачи документации (указанной в пункте 5 соглашения) соглашением не предусмотрено.

Указанные обстоятельства косвенно подтверждаются и тем, что с момента подписания соглашения – 10.01.2013, до момента предъявления истцом настоящего иска в суд - 19.11.2013, ООО «СЦПАТП» с требованием передачи каких-либо из спорных документов к ОАО «Северодвинское ПАТП» не обращалось.

Уведомление о расторжении договора направлено ООО «СЦПАТП» в адрес ОАО «Северодвинское ПАТП» только 17.12.2013 (после предъявления ООО «СЦПАТП» иска о взыскании 390 000 руб. задолженности по соглашению о перемене лиц в обязательстве от 10.01.2013) (л.д.57).

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Рассматривая доводы, приведенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд констатирует то, что они по смыслу аналогичны доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, и исходит из того, что эти доводы уже получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и апеллянтом, не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

Поскольку судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 января                2014 года по делу № А05-13833/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северодвинский центр пассажирских автотранспортных перевозок» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

   А.Я. Зайцева  

   А.В. Романова