Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А66-5086/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

бы привести к невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения требований истца, если ко времени вступления судебного акта в законную силу ответчиком будут предприняты меры, направленные на снятие спорных земельных участков с кадастрового учета, формирования земельных участков в других границах.

С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что оспариваемая обеспечительная мера отвечает всем условиям и критериям, необходимым для ее принятия.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение суда об отказе в отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 27 января 2014 года по делу № А66-5086/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Уткина Анатолия Вадимовича –  без удовлетворения.

Председательствующий

     А.В. Романова                                                                                       

Судьи                                                              

     А.Я. Зайцева

     А.Н. Шадрина