Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А13-2057/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2014 года

г. Вологда

Дело № А13-2057/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 марта 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и                Пестеревой О.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пресновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ватек» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 декабря 2013 года по делу            № А13-2057/2013 (судья Панина И.Ю.),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 16.07.2013 общество с ограниченной ответственностью «Сантехсервис» (ОГРН 1027100745363,               далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство с применением норм упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника; конкурсным управляющим Общества утверждён Метёлкин Александр Юрьевич.

Сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом опубликованы в издании «Коммерсантъ» 03.08.2013 № 137.

Общество с ограниченной ответственностью «Континент строй»              (ОГРН 1023500899443, далее – ООО «Континент строй», заявитель) 14.10.2013 направило в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой задолженности 500 276 руб. 72 коп., в том числе                         373 503 руб. 16 коп. – основной долг, 114 023 руб. 04 коп. – неустойка,                      12 750 руб. 52 коп. – возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 20.12.2013 требования ООО «Континент строй» в сумме 500 276 руб. 72 коп. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов Общества. При этом требование о взыскании неустойки учтено отдельно в реестре требований кредиторов должника и признано подлежащим удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включённых в третью очередь реестра требований кредиторов Общества.

Конкурсный кредитор должника – общество с ограниченной ответственностью «Ватек» с указанным определением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, нарушение судом первой инстанции норм материального права, просило его отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению апеллянта, требования                              ООО «Континент строй» о включении в реестр требований кредиторов Общества заявлены после закрытия данного реестра, поэтому они подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества.

ООО «Континент строй» в отзыве на апелляционную жалобу возражало относительно ее удовлетворения, заявило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Вологодской области от 24.07.2012 по делу                 № А13-6342/2012 с должника  в пользу ООО «Континент строй» взыскано 373 503 руб. 16 коп. задолженности за поставленный товар,                                         114 023 руб. 04 коп. неустойки за просрочку его оплаты, 12 750 руб. 52 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вступившего в законную силу указанного решения суда выдан исполнительный лист от 13.09.2012 серии АС № 002618422, предъявленный к исполнению, постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от 04.09.2013 исполнительное производство окончено в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом).

В свете изложенного указанное требование заявителя правомерно признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Общества.

Аргументы апеллянта об отсутствии оснований для включения указанного требования в реестр требований кредиторов должника в связи с предъявлением ООО «Континент строй» данного требования после закрытия реестра требований кредиторов Общества, не принимаются апелляционной коллегией в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 65 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29                           от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» поскольку специальный месячный срок на предъявление требований установлен в пункте 2 статьи 228 Закона о банкротстве только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего, требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Требования таких кредиторов включаются в реестр на основании определения арбитражного суда.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 15 постановления от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», следует, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Согласно материалам дела, конкурсный управляющий должника уведомил ООО «Континент строй» о введении в отношении Общества процедуры конкурсного производства и необходимости обращения с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 10.10.2013, следовательно, именно с этой даты для заявителя начинается исчисление специального срока на предъявление требований о включении в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах следует констатировать, что срок на предъявление требований для их включения в реестр требований кредиторов Общества заявителем не пропущен. Иное толкование апеллянтом норм материального права не свидетельствуют о неправильном их применении судом первой инстанции.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 декабря 2013 года по делу № А13-2057/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ватек» – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова

О.Ю. Пестерева