Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу n А56-44633/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

бюджета, выделенных федеральным органам исполнительной власти как главным распорядителем средств федерального бюджета. Таким образом, за неправомерные действия таможенных органов отвечает Российская Федерация в лице Федеральной таможенной службы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что из содержания пункта 4.9 договора № 43/10 от 01.09.2010, заключенного между ООО «Новиком» и ООО «Инетертранс», у общества вообще не возникло обязанности по уплате за сверхнормативное хранение контейнеров, если сверхнормативное хранение осуществлялось по причинам, не зависящим от общества, а следовательно, ООО «Новиком» не обязано было возмещать ООО «Интертранс» расходы по сверхнормативному хранению контейнеров и оплачивать счета от 16.06.2011 № 1178 и №1176, отклоняются судом апелляционной инстанции, так как на момент выставления счетов и их оплаты обстоятельств, исключающих обязанность общества по оплате выставленных счетов, ни судом, ни иным органом установлено не было. Более того, по мнению апелляционной коллегии, положения пункта 4.9 договора регулируют гражданско-правовые отношения сторон исходя из установленных договором прав и обязанностей каждой из них, в том числе с учетом форс-мажорных обстоятельств, и не могут быть применены к спорным правоотношениям.  

Все перечисленные в апелляционной жалобе ФТС России доводы (с учетом дополнения) опровергаются представленными в материалы дела вышеперечисленными  доказательствами.

Письменное ходатайство истца об истребовании у ОАО «Петролеспорт» договора между ООО «Медитерранеан Шиппинг Компани Русь» и ОАО «Петролеспорт» с приложениями, действующими на июнь 2011 года, копий счетов, выставленных ОАО «Петролеспорт» в адрес ООО «Медитерранеан Шиппинг Компани Русь» по оплате контейнеров №№ MSCU8609751, TTNU9702074, и документов, подтверждающих их оплату, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как в материалы дела представлены достаточные и исчерпывающие доказательства, подтверждающие наличие у истца убытков, возникших в связи с незаконным бездействием Балтийской таможни, и их размер.

С учетом изложенного, правовых и фактических оснований для отмены решения суда от 03.09.2012 и удовлетворения апелляционной жалобы ФТС России  не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 сентября 2012 года по делу № А56-44633/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной таможенной службы – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Б. Лопато

 И.Г. Савицкая