Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу n А56-3532/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом абзац 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 47 563 483 руб. 27 коп. составляет 200 000 руб.  .

Частичное удовлетворение исковых требований обусловлено тем, что арбитражный суд пришел к выводу о возможности применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года N 81 если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, независимо от уменьшения суммы неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер госпошлины, подлежащей взысканию, должен исчисляться с заявленной суммы неустойки при условии ее верного определения.

Из материалов дела следует, что истец по платежному поручению N 25501 от 17.11.2011 уплатил госпошлину в размере 2000 руб.  (л.д. 5 том 1).

Таким образом, истцу подлежит возмещению расходы по государственной пошлине  в сумме 2000 руб.

Расходы по государственной пошлине по иску в оставшейся части, подлежащей перечислению в бюджет в размере 198 000 руб.,  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.05.2012 по делу №  А56-3532/2012  отменить, принять по делу новый судебный акт:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга"  (198095, Санкт-Петербург Город, Стачек Проспект, 18, ОГРН 1027802757410), а при недостаточности денежных средств у названной организации, взыскать с Санкт-Петербурга в лице Администрации Кировского района Санкт-Петербурга за счет казны Санкт-Петербурга в порядке субсидиарной ответственности в пользу открытого акционерного общества  "Территориальная генерирующая компания №1" (198188, Санкт-Петербург г, Броневая ул, 6 лит Б, ОГРН 1057810153400) 23 781 741 руб. 64 коп. пени, в том числе:

- 5 579 784 руб. 55 коп. по договору № 9601 от 01.10.2006;

- 2 915 484 руб. 96 коп. по договору № 9401 от 01.08.2006;

- 572 498 руб. 05 коп. по договору № 9401-64 от 05.05.2008;

- 14 713 974 руб. 08 коп. по договору 9703 от 01.12.2006,

а также 2000 руб.  в возмещение расходов по государственной пошлине по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга"  (198095, Санкт-Петербург Город, Стачек Проспект, 18, ОГРН 1027802757410), а при недостаточности денежных средств у названной организации, взыскать с Санкт-Петербурга в лице Администрации Кировского района Санкт-Петербурга за счет казны Санкт-Петербурга в порядке субсидиарной ответственности в доход федерального бюджета 198  000 руб. государственной пошлины по иску.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

С.И. Несмиян

 В.Б. Слобожанина