Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 по делу n А42-7625/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

вызывает повышенный износ основных средств в процессе их эксплуатации.

Налогоплательщик вправе самостоятельно определить перечень объектов, которые в связи с технологическими условиями эксплуатации подпадают под условия, предусмотренные пунктом 7 статьи 259 Налогового кодекса, исходя из технологических особенностей функционирования и эксплуатации объектов.

Из пояснений общества следует, что при включении объектов основных средств в перечень налогоплательщик руководствовался критериями пункта 7 статьи 259 Налогового кодекса РФ (нахождение основных средств в контакте с взрыво-, пожароопасной, токсичной или иной агрессивной технологической средой, которая может послужить причиной (источником) инициирования аварийной ситуации); фактическими условиями эксплуатации, свидетельствующими о работе основных средств в условиях агрессивной среды.

Как следует из материалов дела, все объекты, по которым применен специальный коэффициент, расположены на территории производства (в зоне технологического процесса). Представленные обществом документы, в том числе, перечень объектов основных средств, находящихся в контакте с агрессивной средой, характеристика использования оборудования, свидетельствуют об использовании имущества в едином технологическом процессе. Непосредственный контакт объекта с агрессивной средой не является условием применения специального коэффициента. При этом для агрессивной среды, в которой находятся объекты основных средств, воздушное пространство не является заграждением, используемые обществом в технологическом процессе вредные вещества способны распространяться в воздушном пространстве.

Представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о том, что рассматриваемые основные средства общества эксплуатировались в спорных периодах в условиях нахождения в контакте с агрессивной технологической средой. Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерном применении заявителем в соответствии с действующим законодательством специального коэффициента амортизации основных средств, признав неправомерным доначисление налога на прибыль организаций, соответствующих пени по данному эпизоду. Доводы апелляционной жалобы инспекции не опровергают правильных выводов суда первой инстанции.

Таким образом, Обществом правомерно применен специальный коэффициент амортизации 2 к спорным объектам основных средств, исчисленная сумма амортизация отнесена в расходы 2007, 2008 года, и в уточненных декларациях уменьшен ранее исчисленный и уплаченный в бюджет налог на прибыль за указанные налоговые периоды.

Доначисление налога на прибыль, пени и санкций по решениям № 24 и № 25 от 01.07.2011 правомерно судом первой инстанции признано противоречащим требования налогового законодательства.

 Главой 25 Кодекса предусмотрено ежемесячное включение в расходы, связанные с производством и (или) реализацией, сумм начисленной амортизации по каждому объекту основных средств, исходя из норм амортизации, определенной для данного объекта (подпункт 3 пункта 2 статьи 253, пункты 2 - 4 статьи 259).

Сроком полезного использования амортизируемого имущества признается период времени, в течение которого объект основных средств служит целям деятельности хозяйствующего субъекта (пункт 1 статьи 258 Кодекса). Упомянутый срок определяется налогоплательщиком самостоятельно применительно к десяти амортизационным группам, предусмотренным пунктом 3 статьи 258 Кодекса, и Классификации, содержащей наименования амортизируемого имущества.

Согласно пункту 20 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденного приказом Минфина России от 30.03.2001 N 26н (далее - Положение по бухгалтерскому учету ПБУ 6/01), срок полезного использования объекта основных средств определяется организацией при принятии объекта к бухгалтерскому учету исходя из:

ожидаемого срока использования этого объекта в соответствии с ожидаемой производительностью или мощностью;

ожидаемого физического износа, зависящего от режима эксплуатации (количества смен), естественных условий и влияния агрессивной среды, системы проведения ремонта;

нормативно-правовых и других ограничений использования этого объекта (например, срок аренды).

В силу пункта 2 статьи 259 Кодекса начисление амортизации по объекту амортизируемого имущества начинается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был введен в эксплуатацию, и прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, когда произошло полное списание стоимости такого объекта.

Следовательно, размер амортизации в качестве исчисленной в денежном выражении величины физического износа основных средств в процессе их производственного использования непосредственно зависит от условий, определенных в Положении по бухгалтерскому учету ПБУ 6/01.

В соответствии с пунктом 7 статьи 259 Кодекса в отношении амортизируемых основных средств, используемых для работы в условиях агрессивной среды и (или) повышенной сменности, к основной норме амортизации налогоплательщик вправе применять специальный коэффициент, но не выше 2.

Минэкономразвития России при подготовке Классификатора (отнесении амортизируемого имущества к одной из десяти амортизационных групп) исходило из двухсменного режима работы основных средств, используемых в прерывных технологических процессах, исключающих возможность непрерывной (круглосуточной) работы).

Повышенная сменность работы основных средств (превышающая двухсменную их эксплуатацию) является фактором, оказывающим влияние на физический износ амортизируемого имущества и зависит от интенсивности эксплуатации средств труда.

Повышенная сменность работы основных средств означает их эксплуатацию в режиме, превышающем две смены, что усматривается из писем Минэкономразвития России от 27.12.2006 N Д19-592 (т. 40) и от 13.01.2011 N Д13-13, согласно которым сроки полезного использования основных средств, предусмотренные Классификацией основных средств, включаемых в амортизационные группы (далее - Классификация), утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 N 1, установлены исходя из режима работы в две смены.

При трехсменной или круглосуточной работе объектов основных средств общество вправе использовать указанный повышающий коэффициент к основной норме амортизации. Наличие повышенной сменности - это самостоятельный фактор, являющийся достаточным основанием для применения предусмотренного пунктом 7 статьи 259 Кодекса коэффициента 2.

Материалами дела подтверждено, что у налогоплательщика  в отношении части основных  средств установлен круглосуточный режим работы.

Поскольку инспекцией не представлено доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции (в отношении части объектов основных средств) о круглосуточном режиме работы объектов основных средств общество не представило, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской  области  от 23.08.2012 по делу № А42-7625/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева