Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 по делу n А56-34065/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

должно быть мотивировано (пункт 18.1).

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что в случае, если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене.

При применении статьи 2.9 КоАП РФ суд первой инстанции исходил из того, что совершенное заявителем правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере таможенного регулирования.

Судом учтено, что товар «трансформаторы напряжения понижающие 220/12В для питания подводных прожекторов, не являются ломом электрооборудования» ввозился обществом в соответствии с контрактом № 01/03/01 от 01.09.2001 на протяжении длительного периода; производитель товара не изменялся; на продукцию был выдан сертификат соответствия  № РОСС.DE.АВ24.А01316 от 30.06.09 на партию товара в количестве 1000 штук, что свидетельствует о надлежащем качестве продукции. Выдача органом по сертификации нового сертификата сроком действия с 07.10.2011 по 06.10.2014, но уже без указания количества экземпляров  продукции (серийный выпуск) также свидетельствует о соответствии ввезенной продукции требованиям нормативных документов. Суд первой инстанции учел также, что общество ранее не привлекалось к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства.

С учетом изложенного, правомерным является вывод суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае допущенное обществом противоправное деяние, с учетом характера вменяемого правонарушения, конкретных обстоятельств дела, отсутствия тяжелых последствий его совершения, не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем является малозначительным.

При таких обстоятельствах с учетом вышеизложенных норм права, требование общества о признании оспариваемого постановления административного органа незаконным и его отмене законно и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27 июля 2012 года по делу №  А56-34065/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу Санкт-Петербургской таможни – без удовлетворения.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Л.В. Зотеева

 И.Г. Савицкая