Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу n А56-29647/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2012 года

Дело №А56-29647/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     27 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 ноября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Абакумовой И.Д.

судей  Загараевой  Л.П., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Душечкиной А.И.   

при участии: 

от заявителя: Федюшев А.А. (доверенность от 15.11.2012)

от ответчика: Галиева Е.А. (доверенность от 27.11.2012), Швецова М.А. (доверенность от 13.08.2012), Мельничук М.В. (доверенность от 26.07.2012),       Лисняк И.Г. ( доверенность от 27.09.2012), Гурская Я.В. (удостоверение УР №537241),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18742/2012)   Межрайонной  инспекции  Федеральной налоговой службы №21 по Санкт-Петербургу на решение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2012   по делу № А56-29647/2012 (судья Пасько О.В.), принятое

по  заявлению  ООО "Дукат"

к Межрайонной  инспекции  Федеральной налоговой службы №21 по Санкт-Петербургу,  

о  признании недействительным решения и обязании возвратить НДС

 

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «Дукат», ОГРН 1057812549409, место нахождение:  195027, Россия, Санкт-Петербург, улица Александра Ульянова, дом 12, лит. А, пом. 15-Н (далее – Общество)  обратилось  в арбитражный суд с заявлением,   после уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  к Межрайонной Федеральной налоговой службы №21 по Санкт-Петербургу,  место нахождение:  195027, Санкт-Петербург, улица Б. Пороховская, дом 12/34 (далее – Инспекция, налоговый орган)   о признании  недействительными:

 -  пунктов  2, 3 решения  от 26.01.2012 № 20-05/5423/8  об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности  за совершение налогового правонарушения

-  решения    от 26.01.2012 № 8  в части отказа в возмещении 49396194 руб. 14 коп.  НДС;

-  обязании  Межрайонную ИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Дукат» путем возврата на его расчетный счет 49396194 руб.  налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года.

Решением Арбитражного суда города Сакнт-Пеербурга и Ленинградской области  от 17.08.2012  заявленные требования удовлетворены.

            В апелляционной жалобе  налоговый орган,   ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит указанное решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление подписанное генеральным директором  ООО «Дукат» - Юдиным Д.Н., об отказе от  заявленных  требований  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). К заявлению  приложены  выписка из ЕГРЮЛ и решение от 19.07.2012 подтверждающие, что Юдин Д.Н. с 20.07.2012  является генеральным  директором Общества.

Также от директора Юдина  Д.Н.  поступило заявление о прекращении действий всех ранее выданных доверенностей на представление интересов ООО «Дукат», в том числе  и о прекращении доверенности, выданной  генеральным директором Гавриловым Г.В. на представление интересов по делу                     №А56-29647/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом,  не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

В судебном заседании представитель налогового органа  против принятия отказа от заявления не возражал.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда от  17.08.2012 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ  общества  с ограниченной ответственностью «Дукат» от заявления.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2012  по делу N А56-29647/2012   отменить.

Производство  по делу  прекратить.

Председательствующий

И.Д. Абакумова

 

Судьи

Л.П. Загараева

 

 М.Л. Згурская

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу n А56-37211/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также