Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу n А42-10727/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2012 года

Дело №А42-10727/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     21 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 ноября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Аносовой Н.В., Баркановой Я.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Суюнчалиевой С.Ю.

при участии: 

от заявителя: Лямичева Е.Н. по доверенности от 01.11.2012г.,

от ответчиков: 1,2 не явились, извещены,

3. Новохрост И.И. по доверенности от 29.02.2012г. №57/юр,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20712/2012) Конкурсного управляющего ФГУП «Военно-морское строительное управление Северного флота МО РФ» Прилепина Н.Е. на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 07.09.2012г. по делу № А42-10727/2009 (судья Асаулова М.Н.), принятое

по заявлению ФГУП «Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации»

к 1. Федеральному агентству по управлению государственным имуществом,

2. Управлению Росимущества по Мурманской области,

3. ОАО «Заполярное военно-морское строительное управление»

3-е лицо: Министерство обороны Российской Федерации

о признании недействительным распоряжения

установил:

Конкурсный управляющий Федерального государственного унитарного предприятия «Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации» Прилепин Николай Егорович (ОГРН 1047841013550, местонахождение: Мурманская обл.. г.Североморск, ул. Падорина, д. 7, далее - ФГУП «ВМСУ СФ») обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ОГРН 1087746829994, местонахождение: г. Москва, Никольский пер., д. 9, далее - ФАУГИ), Открытому акционерному обществу «Заполярное ВМСУ» (ОГРН 1095110000370, местонахождение: Мурманская обл., г.Североморск, ул.Падорина, д.7) о признании распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 27.04.2007г. № 1221-р «О закреплении недвижимого имущества за федеральным государственным унитарным предприятием «578 Управление Начальника работ» Министерства обороны Российской Федерации на праве хозяйственного ведения» недействительным, как недействительную сделку, и в качестве применения последствий недействительности сделки просил обязать ОАО «Заполярное ВМСУ» передать ФГУП «ВМСУ СФ» 109 наименований недвижимого имущества согласно прилагаемого к уточненному заявлению перечня, а также обязать Территориальное управление Росимущества в Мурманской области закрепить находящееся в федеральной собственности имущество, не включенное в состав подлежащих приватизации активов в количестве шести объектов, на праве хозяйственного ведения за ФГУП «ВМСУ РФ».

Определением суда от 07.09.2012г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий Федерального государственного унитарного предприятия «Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации» Прилепин Николай Егорович обратился с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просил его отменить. Конкурсный управляющий считает необоснованным вывод суда о пропуске срока на обращение с заявлением.

Представитель ОАО «Заполярное военно-морское строительное управление» в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей Министерства обороны Российской Федерации, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Управления Росимущества по Мурманской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.

Как установлено, решением суда от 22.03.2011г. ФГУП «ВМСУ СФ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждён Прилепин Н.Е., член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Заявление конкурсного управляющего о признании недействительным  Распоряжения от 27.04.2007г. №1221-р обоснованно ссылками на ст.ст. 61.1, 61.6, 61.8, 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель ссылается на то, что принятие указанного распоряжения привело к тому, что ФГУП «ВМСУ СФ» лишилось большей части основных средств, привело к росту задолженности и убытков должника, невозможности покрытия долгов предприятия за счет оставшегося имущества.

Конкурсный управляющий ФГУП «ВМСУ  СФ»  обратился  в  Арбитражный  суд  Мурманской  области с заявлением о признании  недействительным Распоряжения  №1221-р от 27.04.2007г., как не соответствующего  положениям ст.295 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральным  законом  от  28.04.2009г.  №73-Ф3  «О  внесении  изменений  в  отдельные законодательные  акты  Российской  Федерации»,  вступившим  в  силу  с  05.06.2009г., внесены изменения  в Закон №127-ФЗ  «О несостоятельности  (банкротстве)»,  касающиеся  оснований признания  недействительными  сделок  должника,  в  том  числе  установлен  новый процессуальный  порядок  оспаривания  таких  сделок  -  в  рамках  дела  о  банкротстве, исключена статья  103 Закона.

На основании частей 2 и 3 статьи 5 Закона №73-ФЗ и  с  учетом  необходимости определения  условий  действительности  сделки  на  основании  закона,  действующего  в момент  ее  совершения,  в  отношении  оснований  недействительности  сделок,  совершенных до  дня  вступления  в  силу  Закона  №73-ФЗ,  его  положения  не  подлежат  применению независимо  от  даты  возбуждения  производства  по  делу  о  банкротстве. 

Согласно  пункту  20  Постановления  Пленума  Высшего  Арбитражного  Суда Российской  Федерации  от  30.04.2009г.  №32  «О  некоторых  вопросах,  связанных  с оспариванием  сделок  по  основаниям,  предусмотренным  Федеральным  законом  «О несостоятельности  (банкротстве)», глава  III.1,  регулирующая  порядок,  условия  и  сроки  оспаривания  сделок  должника,  применяется  лишь  в отношении  сделок,  совершенных после дня вступления данного Федерального закона в силу.

Поскольку Распоряжение  №1221-р  издано  собственником  27.04.2007 г.,  то  есть до  вступления  в силу  Закона  №73-ФЗ,  и  нормы  главы  III.1  Закона  о  банкротстве  в  рассматриваемом случае  применению  не  подлежат,  в  том  числе  и  положения  ст.61.9  Закона  о банкротстве,  на  которую  ссылалось  ФГУП  «ВМСУ  СФ»  при  рассмотрении  дела  судом первой  инстанции  и  в  апелляционной  жалобе. 

Как обоснованно указал суд, к  оспариваемой сделке применяется  статья  103 Закона в редакции, действовавшей  до вступления  в силу Закона №73-Ф3.  Статья  61.9  Закона  о банкротстве  содержит  нормы  материального  права  и  не  применяется  при  оспаривании сделки, совершенной до введения этих норм. Кроме того, установленный  статьей  61.9 Закона о  банкротстве  порядок  исчисления  срока  исковой  давности  применяется  только  при оспаривании  конкурсным  управляющим  сделок по основаниям, предусмотренным  Законом о банкротстве, а не по общим основаниям, установленным Гражданским  Кодексом  РФ.

В силу пункта 4 статьи 129 Закона о банкротстве, в случаях,  предусмотренных пунктом  1  статьи  103  данного  Закона,  иск  о  признании  сделки  недействительной  или применении  последствий  недействительности  ничтожной  сделки  предъявляется  конкурсным управляющим  от имени  должника. Согласно  пунктам  1 и  3  ст.  129  Закона  о  банкротстве  арбитражный управляющий  действует  от  имени  должника  как  лицо,  на  которое  возложены  функции руководителя  последнего.  С  момента  назначения  конкурсного  управляющего  к  нему переходят  все  полномочия  по  управлению  делами  должника.  Следовательно,  от  прежнего органа  управления  (начальника  ФГУП  «ВМСУ  СФ»)  к  конкурсному  управляющему Предприятия  Прилепину  Н.Е.  перешли  полномочия  по  предъявлению  иска,  а  смена  лица, уполномоченного  представлять  юридическое  лицо,  не  влияет  на  течение  срока  исковой давности и порядок  его исчисления. Срок исковой давности  по таким  искам исчисляется  с  того  дня,  когда  должник  в  лице  своих  органов  узнал  о  нарушении  своего права. 

В соответствии с пунктом  1 статьи  181 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации на  требование  управляющего  распространяется  трехлетний  срок  исковой  давности, течение которого  началось  со  дня,  когда  началось  исполнение  этой  сделки,  т.е.  02.05.2007г.  (дата подписания актов приема-передачи  имущества по Распоряжению  №1221-р).

Заявление об оспаривании  Распоряжения №1221-р подано в суд конкурсным управляющим ФГУП «ВМСУ СФ» с  нарушением  установленного  ГК  РФ  срока  исковой давности. 

В силу п.п.2  п.1  ст. 199  Гражданского  Кодекса  Гражданского кодекса Российской Федерации  истечение  срока  исковой давности,  о  применении  которой  заявлено  стороной  в  споре,  является  основанием  к вынесению судом решения об отказе в иске.

Является обоснованным вывод суда первой инстанции о неправомерности ссылок  заявителя на статью 61.9 Закона о банкротстве,  поскольку  указанная  норма  касается  оспаривания  сделок, совершенных  после  вступления  в  силу  Закона №73-Ф3

Поскольку судом первой инстанции дана всесторонняя и надлежащая оценка представленным доказательствам, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 07.09.2012г. по делу №  А42-10727/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Н.В. Аносова

 Я.В. Барканова