Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу n А21-4084/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии заявления ООО «ЖЭУ № 12Ц» к производству и возбуждении производства по делу № А21-4084/2012 была получена Государственной жилищной инспекцией (службой) Калининградской области 10.05.2012 (том 1 л.д.33). В дальнейшем информация о дате и времени судебных заседаний по делу №А21-4084/2012 своевременно размещалась судом первой инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (том 1 л.д.32, том 2 л.д.58,63, 98).

Таким образом, в силу положений части 6 статьи 121 АПК РФ инспекция была обязана самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Однако представители административного органа не явились ни в одно судебное заседание. Более того, от инспекции 23.08.2012 поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия ее представителей (том 2 л.д.94).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело 27.08.2012 в отсутствие представителей административного органа, извещенного надлежащим образом о дате судебного заседания.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 27 августа 2012 года по делу № А21-4084/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции (службы) Калининградской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Б. Лопато

 И.Г. Савицкая