Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу n А56-3656/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2012 года

Дело №А56-3656/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     20 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 ноября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца (заявителя): представителя Гладышева А.В., доверенность от 25.10.2011

от ответчика (должника): не яв., извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20206/2012) ТСЖ "Краснопутиловская 56-2" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2012 по делу № А56-3656/2011 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Технопарк №1"

к ТСЖ "Краснопутиловская 56-2"

о взыскании 1 225 239 руб. 70 коп.

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «Технопарк №1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Краснопутиловская 56-2» о взыскании задолженности по договору № КРП 56/2-1 от 14.02.2008 года в период с 14.02.2008 года по 28.02.2010 года в размере 1.154.606 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70.633 руб. 06 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходов по госпошлине.

            Решением от 24.05.2011 исковые требования удовлетворены.

            Решение вступило в законную силу, взыскателю был выдан исполнительный лист. Частично исполненный исполнительный лист был возвращен истцу Банком «Таврический».

            После утраты исполнительного листа взыскатель обратился в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

            Определением от 08.08.2012 суд определил выдать дубликат исполнительного листа.

            Ответчик обжаловал определение в апелляционном порядке, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

            Податель жалобы считает, что не был надлежащим образом уведомлен судом о дате рассмотрения заявления, а кроме того ссылается на возможность двойного взыскания по одному исполнительному листу, т.к. решение было частично исполнено, с ответчика в пользу истца по исполнительному листу было списано 150 215 руб. 65 коп.

            Доводы жалобы отклоняются апелляционным судом по следующим основаниям.

            Право арбитражного суда, принявшего судебный акт, выдать по заявлению взыскателя дубликат исполнительного листа, предусмотрено частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            При этом отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения заявления, как следует из части 3 указанной статьи.

            Представленное в материалах дела «Подтверждение размещения на официальном сайте арбитражного суда сведений о судебном акте» свидетельствует о своевременном размещении информации о судебном заседании в сети интернет.

            Доводы жалобы о возможности двойного списания денежных средств со счета ответчика  являются его предположениями, не подтверждены документально, а требование о приостановлении выданного дубликата исполнительного листа не основано на нормах права.

            С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.08.2012 по делу №  А56-3656/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.А. Мельникова

 М.А. Шестакова