Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу n А56-45610/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

от 15.07.2010.

Документы, подтверждающие декларирование Плотниковым Сергеем Ивановичем денежных средств в размере 54.000.000 руб., в материалы дела не представлены.

Довод апелляционной жалобы о том, что оспаривание договора займа возможно лишь самим заемщиком, в силу пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса  РФ является необоснованным.

Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 04.10.2011 № 6616/11, при рассмотрении заявления об установлении и включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договоре займа, подтвержденного распиской, судам надлежит иметь в виду, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа, должны применяться с учетом законодательства о банкротстве и специальных положений арбитражного процессуального законодательства.

Выводы суда первой инстанции соответствуют  указанной правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ и основаны на полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 06.08.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен