Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу n А56-91559/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2012 года

Дело №А56-91559/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     20 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 ноября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца (заявителя): представителя Соколова С.В., доверенность от 26.01.2012

от ответчика (должника): представителя Антончиковой Т.В., доверенность от 25.07.2012

от 3-го лица: 1. не яв., извещен 2. представителя Соколова С.В., доверенность от 10.01.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22223/2012)  ЛОГБУ "Ленобллес" на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2012 по делу № А56-91559/2009 (судья Преснецова Т.Г.), принятое

по иску (заявлению) ЛОГБУ "Ленобллес"

к ЗАО "Тимберлэнд Выборг"

3-е лицо: Ленинградское казенное предприятие "Ленобллесхоз", Комитет по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленинградской области

о взыскании

установил:

Ленинградское областное государственное бюджетное учреждение «Управление лесами Ленинградской области» (далее - ЛОГБУ «Ленобллес», учреждение) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 3.07.2012 о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика, ссылаясь на то, что в результате реорганизации ЗАО «Тимберлэнд-Выборг» в виде выделения из его состава филиала «Лужский» и созданием на базе филиала «Лужский» нового юридического лица - ЗАО «Луга-Лес» последнее ( ЗАО «Луга-Лес») несет ответственность по обязательствам по договорам №№ 1, 2, 3  от 30.01.2003.

Определением от 22 сентября 2012 ЛОГБУ «Ленобллес» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

В апелляционной жалобе Учреждение, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит определение отменить и произвести замену ответчика на ЗАО «Луга-Лес».

Представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58  Гражданского кодекса РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Как следует из материалов дела  в соответствии с разделительным балансом Общества до приведения договоров аренды участков лесного фонда №№ 1, 2, 3  от 30.01.2003 в соответствии с Лесным кодексом РФ 2006года и переоформления их на ЗАО «Луга-Лес» общество должно было осуществлять заготовку древесины, выполнять лесовосстановительные, противопожарные и иные мероприятия, а также уплачивать арендную плату за период до даты приведения договоров аренды участков лесного фонда №№ 1, 2, 3  в соответствии с Лесным кодексом РФ 2006г.

Из материалов дела следует, что ЛОГБУ «Ленобллес» было извещено о реорганизации ЗАО «Тимберлэнд-Выборг».

С иском к ЗАО «Тимберлэнд-Выборг» о взыскании задолженности по договорам №№ 1, 2, 3 от 30.01.2003  ЛОГБУ «Ленобллес» обратилось  16.12.2009, то есть после утверждения и представления ему указанного выше разделительного баланса.

Из материалов дела усматривается, что в период после утверждения разделительного баланса до приведения договоров в соответствии  с Лесным кодексом Учреждение выдавало Обществу лесорубочные билеты, устанавливало объемы лесохозяйственных работ и осуществляло их приемку, проводило освидетельствование мест рубок. Предъявляло неустойку за лесонарушение.

С иском к ЗАО «Тимберлэнд-Выборг» о взыскании задолженности по договорам №№ 1, 2, 3 от 30.01.2003  ЛОГБУ «Ленобллес» обратилось  16.12.2009, то есть после утверждения и представления ему указанного выше разделительного баланса.

Указанное обстоятельство подтверждает то, что истец принимал ЗАО «Тимберлэнд-Выборг» как надлежащего ответчика и надлежащее лицо при исполнении договоров №№ 1, 2, 3 от 30.01.2003.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец при обращении с заявлением о проведении процессуального правопреемства обязан представить доказательства такого правопреемства в материальном правоотношении и его соответствие закону.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.09.2012 по делу № А56-91559/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.А. Мельникова

 М.А. Шестакова