Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу n А26-7731/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2012 года

Дело №А26-7731/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     20 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 ноября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Борисовой Г.В.

судей  Фокиной Е.А., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания: Черняк Е.В.

при участии:

от  заявителя:  не  явились-извещены

от  заинтересованного лица:  не  явились- извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22165/2012) ЗАО  «Торговый дом «СЛАВЯНСКИЙ  РЯД» на  определение  Арбитражного  суда  Республики Карелия  от  08.10.2012г.  по делу № А26-7731/2012 (судья  Свидская А.С.) , принятое

по  заявлению  ЗАО  «Торговый дом «СЛАВЯНСКИЙ  РЯД»

к  Управлению Росреестра по Республике Карелия

об оспаривании решения   

УСТАНОВИЛ:

ЗАО  «Торговый дом «СЛАВЯНСКИЙ  РЯД» (125009, г.Москва, ул.Тверская, д.18А, ОГРН 1027700353097, далее- общество)  обратилось  в  Арбитражный  суд  Республики Карелия  с  заявлением об оспаривании постановления  Росреестра  по Республике  Карелия  от  15.08.2012  по делу № 0/155-2012.

Определением суда от 03.09. 2012г. заявление оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 и 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, непредставлением заявителем доказательств направления копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Заявителю было предложено в срок до 05.10.2012г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

18.09.2012г. в  суд  от  ЗАО «ТД «СЛАВЯНСКИЙ РЯД»  поступило  заявление об устранении  недостатков с приложением сведений об Управлении  Росреестра по Республике Карелия, актуальных по состоянию на 05.09.2012г., уточненного  заявления  от  10.09.2012г.  и  почтовой квитанции  № 03394  от  11.09.2012г.

 Суд  первой  инстанции,  исследовав  представленные заявителем документы, установил, что приложенная заявителем квитанция (№ 03394 от 11.09.2012)  не подтверждает направление обществом административному органу  копии  заявления, а касается направления  почтовой корреспонденции  иным юридическим лицом (ООО «Металлопрокат»).

Неустранение   ЗАО «ТД «СЛАВЯНСКИЙ РЯД»  в установленный срок  обстоятельств,  послуживших основанием для оставления заявления без движения,  явилось основанием для возвращения заявления заявителю.

Не  согласившись  с  определением  суда,  ЗАО «ТД «СЛАВЯНСКИЙ РЯД»  направило  апелляционную  жалобу,  в  которой  просило  определение  суда  первой  инстанции  отменить,  принять  новый судебный акт  по  тем  основаниям,  что обществом в суд было направлено ходатайство от 08.10.2012 о продлении срока  устранения  выявленных недостатков при подаче заявления.  Указанное ходатайство судом не рассмотрено.

Представители  сторон  в  судебное  заседание  не  явились,  о  месте  и  времени  рассмотрения  апелляционной  жалобы  извещены  надлежащим  образом.

Законность  и  обоснованность  принятого  определения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266-272  АПК  РФ.

Исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  не  находит  оснований  для  ее  удовлетворения.

Как  видно  из  материалов  дела,  направленное  ЗАО  «Торговый дом «СЛАВЯНСКИЙ  РЯД»   в  Арбитражный  суд  Республики Карелия  заявление об оспаривании постановления  Росреестра  по Республике  Карелия  от  15.08.2012  по делу № 0/155-2012  определением  суда  от  03.09.2012г.  было  оставлено без движения, в связи с непредставлением заявителем доказательств направления копии заявления в  административный орган, его принявший, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Во  исполнение  определения суда от 03.09.2012 от заявителя  в  суд 18.09.2012  поступило заявление об устранении  недостатков  с приложением почтовой квитанции  № 03394  от  11.09.2012г.

Указанная квитанция не является доказательством направления административному органу копии заявления по данному делу, поскольку свидетельствует о направлении  иной корреспонденции другому адресату.

Поскольку определением суда от 03.09.2012 срок  устранения  обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, установлен судом до 05.10.2012 (пятница), то суд  правомерно, не получив  от заявителя необходимых  документов, вынес определение от 08.10.2012 о возвращении обществу заявления, оставленного без движения.  

Определение суда от 08.10.2012 подписано и зарегистрировано в СПД – 08.10.2012,  12:53.

Апелляционный суд находит несостоятельными доводы заявителя о том, что суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство общества от 08.10.2012 о продлении процессуального срока на устранение  обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, установленного судом до 05.10.2012, поскольку  названное ходатайство было получено судом по электронной почте после вынесения и опубликования определения о возвращении заявления ЗАО  «Торговый дом «СЛАВЯНСКИЙ  РЯД». Общество располагало достаточным временем для предоставления в суд недостающих документов, предусмотренных ст.126 АПК РФ.

При этом следует отметить, что суд первой инстанции разъяснил обществу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  всем  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  определение,  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы  ЗАО   «Торговый дом «СЛАВЯНСКИЙ РЯД»  и  отмены определения  суда  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь  статьей  272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного  суда  Республики Карелия  от  08.10.2012г.  по  делу  № А26-7731/2012  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  ЗАО  «Торговый дом «СЛАВЯНСКИЙ РЯД»  без  удовлетворения.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Е.А. Фокина

 Л.А. Шульга