Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу n А56-12555/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2012 года

Дело №А56-12555/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     20 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 ноября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца (заявителя): представителя Чайка Д.А., доверенность от 16.05.2012

от ответчика (должника): представителя Гаммер Л.Л., доверенность от 19.07.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19636/2012) ООО "Управляющая компания "РЭС ТСВ" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2012 по делу № А56-12555/2012 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Петербургтеплоэнерго"

к ООО "Управляющая компания "РЭС ТСВ"

о взыскании 4 395 479 руб. 95 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭС ТСВ» о взыскании 4 555 438 рублей 63 копеек задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде № 0394-4-07/19 от 06.11.2007 г. за периоды с февраля 2011 г. по июнь 2011 г. и с сентября 2011 г. по январь 2012 г. и 149 007 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2011 г. по 10.02.2012 г.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 4 246 472 рублей 07 копеек задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде № 0394-4-07/19 от 06.11.2007 г. за периоды с февраля 2011 г. по июнь 2011 г. и с сентября 2011 г. по январь 2012 г. и 149 007 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2011 г. по 10.02.2012 г. Уточнение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 06.08.2012  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на его незаконность и необоснованность в связи с тем, что суд не полностью исследовал представленные в деле доказательства и не применил подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Податель жалобы просит изменить решение в части размера суммы долга и процентов и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 948 391 руб. 51 коп. и процентов, рассчитанных от этой суммы долга.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы. Истец против удовлетворения жалобы возражал.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого решения судом апелляционной инстанции не установлено оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 06.11.2007 г был заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 0394-4-07/19, согласно условиям которого истец (Энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: г. Петродворец, Бобыльская дор., д. 59 и г. Петродворец, Суворовская ул., д. 3, к. 10, к. 11, а ответчик (Абонент)  обязался оплачивать поставленную тепловую энергию.

В суде первой инстанции ответчик не оспаривал факт поставки тепловой энергии в спорный период и количество поставленной тепловой энергии.

Установив, что задолженность ответчика за периоды с февраля 2011 г. по июнь 2011 г. и с сентября 2011 г. по январь 2012 г. составляет 4 246 472 рублей 07 копеек, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части долга в указанной сумме.

            В жалобе ответчик ссылается на то, что истец при расчете исковых требований не учел сумму частичной оплаты ответчиком задолженности в размере  2 835 002 руб. 03 коп.

            Данный довод жалобы отклоняется по следующим основаниям.

            Из пояснений истца следует, что данные платежи были зачтены истцом в соответствии с назначением платежа: либо в погашение имеющейся задолженности, либо за конкретные месяцы, указанные ответчиком в платежных поручениях.

            Таким образом, сумма исковых требований рассчитана истцом с учетом данных платежей.

            Поскольку доказательств, подтверждающих, что перечисленные им денежные средства неправильно зачтены истцом, ответчик в материалы дела не представил, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, полагая, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы жалобы являются недоказанными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.08.2012 по делу №  А56-12555/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.А. Мельникова

 М.А. Шестакова