Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу n А56-29966/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2012 года

Дело №А56-29966/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     20 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 ноября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца (заявителя): представителя Урбанского Г.Л., паспорт, протокол № 5 от 26.12.2007

от ответчика (должника): представителя Данковой И.В., паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21337/2012) ООО "ОПТСЕВЕРСНАБ" на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2012 по делу № А56-29966/2012 (судья Апранич В.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "РосБелПолоцкАгро"

к ООО "ОПТСЕВЕРСНАБ"

о взыскании 3 758 146 руб. 24 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РосБелПолоцкАгро» (далее истец) обратилось в арбитражный суд горда Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОПТСЕВЕРСНАБ» (далее ответчик) 3 026 825руб.51коп. задолженности за поставленный товар и 731 320руб.73коп.  неустойки за просрочку оплаты.

Решением от 14.09.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение изменить и удовлетворить требование о взыскании основного долга в размере 2 898 725 руб. 50 коп. В части взыскания неустойки ответчик просит применить ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Представитель истца согласился с доводами жалобы в части взыскания 2 898 725 руб. 50 коп. задолженности.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом 02.12.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  был заключен договор поставки  №99/М, согласно условиям которого,  истец отгрузил, а ответчик принял товар (мясопродукты) на общую сумму 13 084 310руб.51коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком.

В соответствии с п. 3.3. договора предусмотрена 100% оплата товара в течение 12 банковских дней по факту отгрузки товара покупателю.

Поставленную и принятую продукцию ответчик оплатил частично, в связи с чем, задолженность, по мнению  ответчика, на момент рассмотрения спора в суде составляет 3 026 825руб.51коп.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара ответчику на сумму 13 084 310руб.51коп. сторонами не оспаривается.

Между тем, на дату принятия решения ответчик произвел частичное погашение долга в размере 128 100 руб. по платежным поручениям № 301 от 27.06.2012, № 312 от 04.07.2012, № 322 от 31.07.2012 и № 332 от 02.08.2012.

Данное обстоятельство подтверждено истцом. В связи с чем взысканная судом сумма подлежит уменьшению на 128 100 руб. При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать 2 898 725 руб. 50 коп.

Что касается применения ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации в отношение неустойки, то оснований для ее применения не имеется поскольку ходатайство об уменьшении размера пени в суде первой инстанции не заявлялось.

На основании изложенного решение следует изменить.

Руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2012 по делу № А56-29966/2012 изменить, принять новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОПТСЕВЕРСНАБ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосБелПолоцкАгро» 2 898 725 руб. 50 коп. основного долга, 731 320руб.73коп. неустойки за просрочку платежа, а также 41 790руб.73коп. расходов по оплате  государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосБелПолоцкАгро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПТСЕВЕРСНАБ»  68 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.А. Мельникова

 М.А. Шестакова