Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2012 по делу n А21-4861/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 26 ноября 2012 года Дело №А21-4861/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Полубехиной Н.С. судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р. при ведении протокола судебного заседания: Сизоненко М.Г. при участии: от истца: не явился (извещен) от ответчика: не явился (извещен) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17208/2012) ООО «РБК-Балтика» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2012г. по делу № А21-4861/2012 (судья Шанько О.А.), принятое по иску Администрации муниципального образования «Зеленоградский район» к ООО «РБК-Балтика» о взыскании и расторжении договора аренды установил: Администрация муниципального образования «Зеленоградский район» (ОГРН 1023902057134, место нахождения: 238530, Калининградская область, Зеленоградский р-н, г. Зеленоградск, ул. Крымская, 5а) (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РБК-Балтика» (ОГРН 1043900803803, место нахождения: 236000, Калининградская область, г. Калининград, ул. Космонавта Леонова, 55) (далее - Общество) о взыскании 3 217 679 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № 224-КЗО/2006 от 08.06.2006г., 701 118 руб. пеней и расторжении указанного договора. Решением от 29.06.2012г. иск удовлетворен. В апелляционной жалобе, поданной Обществом, ответчик просит решение отменить и в иске отказать. Податель жалобы оспариваем мотивы, по которым суд признал исковые требования в части расторжения договора обоснованными. Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Администрацией в электронном виде направлено заявление в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ об отказе от исковых требований в части расторжения договора аренды. В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от части исковых требований. В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Требование о взыскании арендной платы в размере 3 217 679 руб. по договору № 224-КЗО/2006 от 08.06.2006г. за период с 01.10.2010г. по 31.03.2012г. правомерно удовлетворенно судом на основании положений ст. 65 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ. Размер иска в указанной части подателем жалобы не оспорен. Апелляционная жалоба не содержит доводов на оспаривание решения суда в части взыскания с Общества 701 118 руб. пеней, начисленных по правилам 5.2 договора. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2012г. по делу № А21-4861/2012 в части расторжения договора аренды № 224-КЗО/2006 от 08.06.2006г., заключенного между Администрацией муниципального образования «Зеленоградский район» и Обществом с ограниченной ответственностью «РБК-Балтика», отменить. В указанной части принять отказ от иска. Производство по делу прекратить. В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РБК-Балтика» (ОГРН 1043900803803, место нахождения: 236000, Калининградская область, г. Калининград, ул. Космонавта Леонова, 55) в доход федерального бюджета 42 593 руб. 98 коп. государственной пошлины по иску. В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.С. Полубехина Судьи
В.М. Горбик
О.Р. Старовойтова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2012 по делу n А56-25079/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|