Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2012 по делу n А56-6714/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

дела имеется письменное согласие кандидата на исполнение обязанностей временного управляющего должника, в связи с чем, он подлежит утверждению временным управляющим должника. Согласно части 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. С учетом вышеизложенного, апелляционный суд пришел к выводу о правомерности утверждения кандидатуры управляющего судом первой инстанции. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения должника и подателя жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Выводы суда являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.04.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «НПФ «Экотехносервис» - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.Ю. Тойвонен