Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2012 по делу n А56-10591/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов (утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 N 682) (далее - Инструкция по делопроизводству).

В соответствии с пунктом 3.3.3.9 Инструкции по делопроизводству "Служебная переписка" ответы  на обращения граждан оформляются служебным письмом.

Таким образом, учитывая, что в период с 20.05.2011 по 15.09.2011 взыскатель не имел никакой информации о ходе исполнительного производства №93263/11/13/78  ООО «Тимбер ФАС» вправе было рассчитывать на своевременное рассмотрение должностным лицом своего обращения и получение от него в соответствии с законом ответа.

Суд критически относится к представленной копии ответа на запрос заявителя, представленной в судебное заседание, состоявшееся 22.11.2012, поскольку доказательств направления указанного письма в адрес ООО «Тимбер ФАС» не представлено. При этом ранее старший судебный пристав Ушаков А.А. заявлял, что данного заявления он не видел, а кроме того, в его полномочия не  входит обязанность давать ответы на заявления (аудиозапись судебного заседания, состоявшегося 15.11.2012).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, с учетом положений статьи 10 Закона №118-ФЗ, согласно которой старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов, суд апелляционной инстанции считает обоснованным заявление  ООО «Тимбер ФАС» в части признания незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Ушакова А.А. в период с 01.06.2011 до 01.01.2012, в связи с отсутствием с его стороны должной организации и контроля за работой возглавляемого им подразделения.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.05.2012 по делу №  А56-10591/2012 отменить.

 Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шаповалова Р.Ю., выразившиеся в не совершении исполнительных действий за период с 20.05.2011 по 01.09.2011.

Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя  Голосова В.О. за период с февраля 2012 года по 17.10.2012, выразившиеся в не принятии мер по розыску и аресту имущества должника - полнокомплектного лесоперерабатывающего завода фирмы Ari Vislanda, оборудования для линии сортировки сухой доски  Soteringsverk AB EWE Maskin, и на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, а также по запросу бухгалтерских документов и иных документов, подтверждающих наличие данного имущества, а также по вызову законного представителя должника и привлечение его к административной ответственности.

Признать незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Ушакова А.А. за период с 01.06.2011 по 10.01.2012, в связи с отсутствием должной организации и контроля за работой возглавляемого им подразделения.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

                    М.Л. Згурская

                  Е.А. Сомова