Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2012 по делу n А56-1472/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 ноября 2012 года

Дело №А56-1472/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     20 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 ноября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сомовой Е.А.

судей  Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Федуловой М.К.

при участии: 

от истца: Стерховой А.С. по доверенности от 01.01.2012

от ответчиков: 1. не явился, извещен; 2. 1. не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании  по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции,  дело № А56-1472/2012

по иску  ООО "Евроконтрактхолдинг"

к 1. ООО "Мясодар", 2. ООО "Агрохолдинг "Русский"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Евроконтрактхолдинг» (190068, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр-кт, 37/153, лит. А, пом.1Н; ОГРН 1089847010439; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мясодар» (адрес: 617762, Пермский край, г. Чайковский, Советская ул, 1/15; ОГРН 1051800631167; далее – ООО «Мясодар») и обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Русский» (адрес: 199397, Санкт-Петербург, Беринга ул, 32, литер В, пом. 77-Н; ОГРН 1097847213694; далее - ООО «Агрохолдинг «Русский») о взыскании солидарно  6 575 339 руб. задолженности по договору поставки от 22.01.2010  № 01/10 и 891 232 руб. неустойки за период с 17.03.2010 по 10.01.2012.

Решением суда первой инстанции от 14.06.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда ООО «Мясодар» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить принятое по делу решение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Усмотрев наличие обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для отмены решения ввиду неизвещения ООО «Мясодар» о времени и месте судебного разбирательства, определением от 02.10.2012 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначил судебное разбирательство на 20.11.2012.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков, надлежащим образом извещенных, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков.

Как следует из материалов дела, 22.01.2010 между ООО «Агрохолдинг «Русский» (поставщик) и ООО «Дебесский мясокомбинат» (впоследствии переименованное в ООО «Мясодар» - покупатель) был заключен договор поставки № 01/10, в соответствии с которым ООО «Агрохолдинг «Русский» поставил по разнарядке покупателя товар на общую сумму 6 575 339 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 64-68), актом сверки расчетов по состоянию на 16.08.2011 (л.д. 69).

30.09.2010 между истцом (цессионарий) и ООО «Агрохолдинг «Русский» (цедент) заключен договор № 5 уступки прав по договору поставки № 01/10 от 22.01.2010, согласно которому ООО «Агрохолдинг «Русский»  уступило истцу права по договору поставки № 01/10 на сумму 6 836 000 руб.

21.07.2011 между истцом и ООО «Агрохолдинг «Русский» был заключен договор поручительства № 1, в соответствии с которым ООО «Агрохолдинг «Русский» (поручитель) обязуется перед истцом (кредитором) нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Дебесский мясокомбинат» (должником) своих обязательств по договору поставки № 01/10.

25.10.2011 ООО «Агрохолдинг «Русский» направило ООО «Дебесский мясокомбинат» уведомление об уступке прав по договору поставки (л.д. 51), что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 52).

07.11.2011 истцом направлена ООО «Дебесский мясокомбинат» претензия о погашении задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 71).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

В силу статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Статьей 309  ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ООО «Мясодар» по оплате поставленного товара, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности ООО «Мясодар» не представлено, факт получения товара не опровергнут, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности в размере     6 575 339 руб.

Ссылки ООО «Мясодар» на то, что оно не получало уведомлений и претензии опровергаются материалами дела. В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств в обоснование указанных возражений, в частности, что направленные в его адрес почтовые отправления содержали иные вложения, чем те, на которые ссылается истец.

Также несостоятельны ссылки ООО «Мясодар» на частичное погашение задолженности в сумме 40 000 руб. платежными поручениями № 240 от 24.05.2012 и № 218 от 28.04.2012, поскольку денежные средства были им уплачены ООО «Агрохолдинг «Русский» после получения уведомления об уступке права, то есть ненадлежащему кредитору.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 891 232 руб. на основании статьи 395 ГК РФ за период с 17.03.2010 по 10.01.2012. Расчет проверен судом и, в отсутствие возражений ответчиков, признан правильным.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с пунктом 2 названной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку сведений о наличии у ООО «Агрохолдинг «Русский» аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела подтверждается наличие задолженности ООО «Мясодар» и поручительства ООО «Агрохолдинг «Русский», исковые требования о солидарном взыскании долга и неустойки подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.06.2012 по делу №  А56-1472/2012  отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясодар» (адрес: 617762, Пермский край, г. Чайковский, Советская ул, 1/15; ОГРН 1051800631167) и с общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Русский» (адрес: 199397, Санкт-Петербург, Беринга ул, 32, литер В, пом. 77-Н; ОГРН 1097847213694) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евроконтрактхолдинг» (190068, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр-кт, 37/153, лит.А, пом.1Н; ОГРН 1089847010439) 6 575 339 руб. долга и 891 232 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясодар» (адрес: 617762, Пермский край, г. Чайковский, Советская ул, 1/15; ОГРН 1051800631167) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евроконтрактхолдинг» (190068, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр-кт, 37/153, лит. А, пом.1Н; ОГРН 1089847010439) 30 166 руб. 43 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Русский» (адрес: 199397, Санкт-Петербург, Беринга ул, 32, литер В, пом. 77-Н; ОГРН 1097847213694)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евроконтрактхолдинг» (190068, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр-кт, 37/153, лит.А, пом.1Н; ОГРН 1089847010439) 30 166 руб. 43 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евроконтрактхолдинг» (190068, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр-кт, 37/153, лит. А, пом.1Н; ОГРН 1089847010439) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясодар» (адрес: 617762, Пермский край, г. Чайковский, Советская ул, 1/15; ОГРН 1051800631167) 2 000 расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

М.Л. Згурская

 Н.О. Третьякова