Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2012 по делу n А56-26931/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

РФ на налогоплательщика.

В данном случае, как установлено судом первой инстанции, расходы в сумме 3 604 649 руб. не были подтверждены надлежащими документами.

Порядок создания резерва по предстоящим расходам регламентирован статьями 267, 267.1, 267.2, 267.3, 324, 324.1 Налогового кодекса РФ, которыми предусмотрена  обязанность налогоплательщика отразить в учетной политике для целей налогообложения принятый им способ резервирования, определить предельную сумму отчислений.

В соответствии с данными, представленными в Инспекцию Обществом, в учетной политике нет упоминания о порядке и целях формирования резерва по предстоящим расходам, в то время как цели создания резерва по предстоящим расходам должны соответствовать целям, указанным в статьях 267, 267.1, 267.2, 267.3, 324, 324.1 Налогового кодекса РФ.

Поскольку Обществом не представлено документов в обоснование несения расходов в сумме 3 604 649 руб., отраженных в налоговом учете и включенных в налоговую декларацию, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оснований считать, что данная сумма правомерно отнесена Обществом на расходы при исчислении налога на прибыль, не имеется.     

Следовательно, налоговый орган правомерно доначислил Обществу налог на прибыль организации в размере 865 116 руб., начислил пени и налоговые санкции.

По пункту  2.1 решения инспекции

Налоговым органом в ходе проверки установлено, что сумма налога на добавленную стоимость по представленным Обществом в ходе проверки  счетам-фактурам, полученным от поставщиков за 3-4 квартал 2008, 1-4 кварталы 2009 года, составляет  3 499 621руб. 

Согласно налоговым декларациям по НДС за этот же период, «сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг), имущественных прав, подлежащая вычету в соответствии с пунктом 2 статьи 172 НК РФ», составила 3 515 672руб. Сумма налога, излишне принятая к зачету, составила 16 051 руб.    

В силу статей 171 и 172 НК РФ для предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам при приобретении товаров (работ, услуг), налогоплательщику необходимо подтвердить соответствующими документами факты приобретения товаров для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость, и принятия этого товара на учет. У покупателя должны быть надлежащим образом оформленные счета-фактуры, выписанные поставщиком товаров с указанием суммы налога на добавленную стоимость. Представленные налогоплательщиком документы должны быть надлежащим образом оформлены и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает определенные правовые последствия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

В ходе проверки Инспекция направила в адрес Общества требования:                       № 109/1 от 12.01.2012 (получено генеральным директором Общества Федоровым С.В. 12.01.2012) о представлении счетов-фактур с указанием за конкретный период и на конкретную сумму (т. 1 л. д. 69) и № 109/2 от 17.01.2012 (получено генеральным директором Общества 17.01.2012) о представлении книги покупок за 2-4 кварталы 2008, 3-4 кварталы 2009, книги продаж за 2-4 кварталы 2008, 4 квартал 2009 (т. 1 л.д. 70).

Указанные требования Обществом в полном объеме не исполнены, Счета-фактуры, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов в сумме 16 051 руб. за период  3 - 4 кварталы 2008, 1 - 4 кварталы 2009 Обществом не представлены.

В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 30.01.2007 №10963/06, обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией  лежит на  налогоплательщике.

Поскольку счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, то не представление Обществом счетов-фактур на сумму 16 051 руб. свидетельствует об  отсутствии у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов.

При таких обстоятельствах налоговый орган правомерно доначисли Обществу НДС в размере 16 051 руб., в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявления в данной части.     

Позиция заявителя относительно того, что предъявленное налоговым требование о представлении документов не соответствует утвержденной форме и влечет отмену оспариваемого решения инспекции, правомерно отклонено судом первой инстанции. Доказательства нарушений процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, Обществом не представлено. Форма требования о представлении документов утверждена Приказом ФНС России от 31.05.07 г. №ММ-3-06/338@, при этом каких-либо нарушений налоговым органом указанной формы, судом не выявлено.

Доводы Общества, приведенные в апелляционной жалобе относительно подписания директором Общества  объяснительной от 23.01.2012 под диктовку инспектора, а также  об отсутствии у Общества возможности своевременно представить истребуемые налоговым органом документы, в связи с их некорректным составлением, отклоняются судом апелляционной инстанции, как необоснованные и противоречащие материалам дела.

Учитывая, что судом первой инстанции полно исследованы все обстоятельства дела, выводы соответствуют представленным в материала дела доказательствам, нарушений норм процессуального или неправильного применения норм материального права не допущено, то оснований для отмены обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО «ПетроКаб» от заявления в части признания недействительным решения ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области  от 29.02.2012 № 14-26/5 по эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль в сумме 8005 руб.,  начислением соответствующих данному налогу сумм пени  и налоговых санкций.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.08.2012 по делу №  А56-26931/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

                  М.Л. Згурская

                Е.А. Сомова