Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2012 по делу n А56-12309/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
также заявлено о возмещении за счет
ответчика командировочных расходов,
связанных с обеспечением присутствия
своего представителя в арбитражном суде в
размере 5 000 руб.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Как разъясняется в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. В обосновании заявления о возмещении судебных издержек истец представил копии командировочных удостоверений и чеков на оплату проезда на общую сумму 1 318 руб. Из материалов дела усматривается, что представитель истца 14.05.2012 и 09.07.2012 принимала участие в рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции. Поскольку факт несения расходов на оплату услуг представителя подтверждается в размере 1 318 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных издержек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2012 отменить. Взыскать с Производственного кооператива «Искра» в пользу Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Сланцевский детский сад № 3 комбинированного вида» 277 872 руб. 58 коп. убытков, 1 318 руб. судебных расходов, 7 057 руб. 45 коп. расходов по госпошлине, в остальной части иска – отказать. Председательствующий В.В. Горшелев
Судьи Т.В. Жукова
Н.М. Попова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2012 по делу n А56-24926/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|