Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2012 по делу n А42-3166/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 ноября 2012 года

Дело №А42-3166/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     21 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 ноября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19948/2012) Товарищества собственников жилья "Скальная 22" (ОГРН 1105190000190, место нахождения: 183036, Мурманская обл., г.Мурманск, ул. Скальная, 22) на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 24.08.2012г. по делу № А42-3166/2012 (судья Кузнецова О.В.), принятое

по иску ОАО "Мурманская ТЭЦ"

к ТСЖ "Скальная 22"

о взыскании 475 859 руб. 06 коп.

установил:

Открытое  акционерное  общество  «Мурманская  ТЭЦ»  (далее  –  истец, ОАО  «Мурманская  ТЭЦ»)  обратилось  в  Арбитражный  суд  Мурманской  области  с исковым  заявлением  к  Товариществу  собственников  жилья  «Скальная  22»    (далее  – ответчик, ТСЖ) о взыскании, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации  (далее  –  АПК  РФ),  задолженности  за  тепловую энергию, отпущенную по договору теплоснабжения от 01.02.2010 № 2730 за период с мая  2011  года  по  январь  2012  года,  в  сумме  454  895  руб.  37  коп.  и  процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 963 руб. 69 коп.

Решением от 24.08.2012г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, в пункте 3.1.1. договора определен договорной объем тепловой энергии, который составляет 666, 24 Гкал в год, фактический объем тепловой энергии, потребленной Товариществом за расчетный период, определяется в соответствии с разделом 5 договора; фактически принятое количество тепловой энергии указывается в ежемесячно выставляемых счетах; между сторонами существуют договорные отношения, в рамках которых определено количество поставляемой тепловой энергии и ее стоимость; Общество обращаясь в арбитражный суд рассчитало объем поставленной тепловой энергии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением положений ЖК РФ и Правил № 307; из акта сверки на момент обращения истца в арбитражный суд следует, что задолженность Товарищества составляет 255 719, 30 руб.; обязанность Товарищества оплачивать тепловую энергию, объем которой рассчитан в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда РФ изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 09.06.2009г. № 525/09 и от 15.07.2010г. №2380/10договором не предусмотрено; Товарищество считает, что Обществом не был соблюден претензионный порядок или иной досудебный порядок урегулирования спора; судом неправомерно удовлетворено требование истца о взыскании процентов; по расчетам Общества Товарищество должно оплатить 479 895, 37 руб., которые являются выпадающим доходом.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.02.2010  ОАО «Мурманская ТЭЦ» (Энергоснабжающая организация) и Товарищество собственников жилья «Скальная 22» (Абонент) заключен  договор  теплоснабжения  №  2730,  по  которому  Энергоснабжающая организация  обязалась  подавать  Абоненту тепловую  энергию  в  горячей воде  через  присоединенную  сеть,  а  Абонент  обязался  принять  и  оплатить  тепловую энергию  в  сроки  и  на  условиях,  предусмотренных  договором,  а  также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Объектом  теплоснабжения  является  жилой  многоквартирный  дом, расположенный по адресу: г.Мурманск, ул.Скальная, д.22 (л.д. 15).

В  соответствии  с  пунктом  6.2.3.  Договора  Абонент  обязуется  производить оплату предъявленных платежных документов в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия Договора продлен на 2011-2012 годы в порядке, определенном в пункте 8.1. Договора.

Истец поставил ответчику в мае 2011 года – январь 2012года тепловую энергию, согласно представленному расчету, стоимость тепловой энергии, поставленной ответчику в спорный период составила 902 492 руб. 78 коп.

Выставленные  счета-фактуры  были  приняты  ответчиком,  но  полностью  не оплачены.  В  счет  оплаты  поставленной  тепловой  энергии  ответчик  перечислил денежные средства в сумме 447 597 руб. 41 коп.  

Ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика по оплате поставленной тепловой энергии послужила основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга в размере 454 895 руб. 37 коп., определенного исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 963 руб. 69 коп.

 Оценив доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что тепловая энергия приобреталась ТСЖ в рамках договора не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307), общество является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно пункту 8 Правил № 307 условия договора теплоснабжения не должны противоречить названным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно  пункту  17  Правил  №  307  при  применении  тарифов,  включающих  в себя  2  и  более  составляющие  (в  частности,  расчет  стоимости  фактически потребленного объема коммунальных ресурсов и расчет стоимости их подачи), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается в виде суммы платежей по каждой из этих составляющих.

Согласно  пункту  1  статьи  157  Жилищного  кодекса  Российской  Федерации (далее  -  ЖК  РФ)  размер  платы  за  коммунальные  услуги  определяется  на  основании показаний  приборов  учета,  а  при  их  отсутствии  -  нормативов  потребления коммунальных  услуг,  утверждаемых  органами  местного  самоуправления.

Постановлением Администрации  города-героя  Мурманска  от  19.12.2006  №  1948  «Об  установлении нормативов  потребления  коммунальных  услуг»,  изданным  в  соответствии  со  статьей 157 ЖК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», утверждены нормативы потребления холодной и горячей воды для  населения,  проживающего  в  многоквартирных  домах  города  Мурманска,  а  также  нормативы  потребления  тепловой  энергии  на  отопление для  населения,  проживающего  в  многоквартирных  домах  города  Мурманска.

Тарифы  на  тепловую  энергию  и  на  услуги  по  передаче  тепловой  энергии, установленные  постановлениями  Управления  по  тарифному  регулированию Мурманской  области  от  17.11.2010  №  33/1  и  от  17.12.2010  №  43/1,  приняты  без выделения населения в отдельную группу потребителей, а также без учета налога на добавленную стоимость.

С  01  января  2012  года  при  расчетах  с  потребителями,  относящимися  к тарифной группе «население», применяется тариф на тепловую энергию от источников ОАО «Мурманская ТЭЦ», для потребителей, присоединенных к тепловым сетям ОАО «Мурманэнергосбыт»,  утвержденный  постановлением  Управления  по  тарифному регулированию Мурманской области от 28.12.2011 № 65/1, в размере 2189,96 руб./Гкал (тариф утвержден с учетом налога на добавленную стоимость).

Истцом  заявлено  требование  о  взыскании  стоимости  тепловой  энергии, определенной  исходя  из  нормативов  потребления  коммунальных  услуг, согласно представленному  расчету,  стоимость  тепловой  энергии,  поставленной  ответчику  в спорный период, определенная вышеуказанным методом, составляет 902 492 руб. 78 коп. Расчет проверен судом и признан правильным.

Доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии в полном объеме в нарушении положений статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность в размере 454 895 руб. 37 коп. документально  обоснована.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии в объеме, заявленном истцом, подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку в установленный срок оплата задолженности Абонентом не произведена, суд сделал правильный вывод о наличии просрочки исполнения денежного обязательства со стороны ответчика, что в свою очередь влечет взыскание соответствующих процентов.

Поскольку доказательства отсутствия своей вины в просрочке исполнения денежного обязательства ответчиком не были представлены, суд правомерно признал исковые требования Общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

Довод жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, отклоняется апелляционной инстанцией.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из пункта 8.3., 8.5 договора следует, что стороны договорились рассматривать возникающие в связи с действием, исполнением, изменением или прекращением обязательств сторон по договору разногласия, путем переговоров. В случае недостижения взаимоприемлемого решения любой спор, может быть передан на рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.

Претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также к порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения. Иной досудебный порядок можно признать установленным, если договор содержит четкую запись об установлении такого порядка.

Из буквального толкования вышеприведенных условий договоров не следует, что стороны установили претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров.

В связи с изложенным, оснований для применения положений пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что судом при рассмотрении спора подробно и всесторонне исследованы материалы и обстоятельства дела, им дана правильная правовая оценка, оснований для изменения или отмены решения суда не имеется.

Учитывая, что нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 24.08.2012г. по делу №  А42-3166/2012  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

Я.Г. Смирнова