Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2012 по делу n А56-13711/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 ноября 2012 года

Дело №А56-13711/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     20 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 ноября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником  судьи  Куклиной Ю.И.

при участии: 

от истца:  не  явился,  извещен

от ответчика:  не  явился,  извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20696/2012)  ООО "Балтийская Торговая Компания" на решение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  07.08.2012г. по делу № А56-13711/2012 (судья Баженова  Ю.С.), принятое

по иску  ООО "Торговый Дом "Мясные деликатесы"

к ООО "Балтийская Торговая Компания"

о  взыскании  задолженности   и  процентов  по  договору  поставки

установил:

  Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Мясные деликатесы",  место  нахождения: 192289, Санкт-Петербург г, Софийская ул, 91,  ОГРН: 5067847114902 (далее – ООО «Торговый Дом «Мясные деликатесы») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к  Обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Балтийская  Торговая  Компания»,  место  нахождения: 196105, Санкт-Петербург Город, Благодатная Улица, 49, Литер А, Помещение 6-Н,  ОГРН: 1089847122298 (далее - ООО "Балтийская Торговая Компания") о взыскании 221 845 руб. 28 коп. по договору поставки № 58/10-11 от 18.10.2011г., в том числе суммы задолженности в размере 216 307 руб. 80 коп. и процентов в размере 5 537 руб. 48 коп.

 В судебном заседании  31.07.2012г. представитель истца заявил об отказе от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 537 руб. 48 коп.

Арбитражный  суд  города   Санкт-Петербурга и  Ленинградской области   решением  от 07.08.2012г.  принял  отказ от иска в части взыскания 5 537 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; производство по делу в части взыскания 5 537 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекратил; взыскал  с Общества с ограниченной ответственностью «Балтийская Торговая Компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мясные деликатесы» предварительную оплату  за неполученный товар в размере 216 307 руб. 80 коп. и   7 326 руб. 15 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На  решение   суда  подана   апелляционная  жалоба,  в  которой   ответчик  просит   решение  от  07.08.2012г.  отменить,   отказать ООО «Торговый Дом «Мясные деликатесы» в  удовлетворении   исковых  требований.

Податель  апелляционной   жалобы  отмечает,  что  ответчик   приостановил  исполнение   своего  обязательства   по поставке  товара  в  связи  с  невыполнением   истцом   своего   обязательства  по  полной   предоплате  товара,  предусмотренной   пунктом 3.2.  договора   поставки.

Извещенные   надлежащим  образом  о   времени  и  месте  судебного   разбирательства   стороны  своих  представителей   в  судебное  заседание   не  направили,  поэтому  апелляционная  жалоба  рассмотрена  в  их  отсутствие.

Законность  и   обоснованность   обжалуемого   решения  проверены  в  апелляционном  порядке.

Как следует  из  материалов  дела, между истцом и ответчиком  заключен договор поставки №58/10-11 от 18.10.2011г., в соответствии с которым  ответчик  (поставщик) обязуется передать в собственность истца (покупатель), а покупатель принять и оплатить мясопродукты (далее – товар)  ассортимент, количество и стоимость которого согласовываются сторонами на основании заявки (спецификации), акцептированной с истцом, и определяются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

 Согласно пункту  2.4. договора датой поставки является дата передачи ответчиком товара грузополучателю.  В соответствии  с  пунктом 2.5. договора  ответчик обязан поставить товар в срок, согласованный сторонами. В соответствии с пунктом  3.1. договора стоимость каждой партии товара устанавливается в накладной.

В соответствии с пунктом  3.2. истец осуществляет полную предоплату товара, если иное не установлено Приложением к договору или спецификацией.

Согласно подписанной сторонами Спецификации № 1 от 25.10.2011г. к договору ответчик обязуется поставить истцу партию товара (шпик свиной хребтовой без шкуры)  на сумму 299 442 руб. в срок до 15.12.2012г., а также партию товара (шпик свиной хребтовой)  на сумму 520 000 руб. в срок до 01.06.2012г. на условиях 100 % предоплаты,  всего на  сумму 819 422 руб.

  Истец во исполнение договора и Спецификации произвел предварительную оплату товара на общую  сумму 680 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 635 от 26.10.2011г., копия которого представлена в материалы дела.

 Согласно  товарным накладным №441от 24.10.2011г., №450 от 27.10.2011г., №451 от 28.10.2011г. ответчиком  поставлена  партия товара  (шпик свиной хребтовой  без  шкуры) на  общую сумму  350 473 руб.    и  партия  товара (шпик  свиной хребтовой) на  общую  сумму 113 219  руб.  всего на  общую  сумму  463 692 руб.

Ответчик не  исполнил обязательства по передаче  товара   (шпик свиной  хребтовой) в установленный  в  спецификации  срок -  до 01.06.2012г.  на  сумму   216 307 руб. 80 коп.,   предварительно  оплаченную   истцом.

В соответствии  с  пунктом 3  статьи 487  Гражданского   кодекса  Российской  Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчик  не   представил  доказательств  того,  что на  момент  вынесения  обжалуемого   решения  поставил  указанный товар  на  сумму  216 307  руб. 80  коп.,  то    суд  первой инстанции,  руководствуясь  статьями  309,  310,  454, 457,  487   Гражданского   кодекса  Российской  Федерации,  пришел  к  правильному  выводу  об  удовлетворении   исковых  требований ООО «ТД «Мясные   деликатесы».

Апелляционный  суд  не   находит  оснований  для   переоценки  указанного   вывода  суда  первой  инстанции,   в  связи  с  чем   апелляционная  жалоба  не   подлежит  удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  07  августа 2012  года по делу №  А56-13711/2012  оставить  без  изменения,   апелляционную  жалобу   -  без  удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина