Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 по делу n А56-35146/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

либо уже были представлены таможенному органу при оформлении спорной ДТ, либо имели отношение к реализации аналогичного товара (по предыдущим поставкам) на территории Российской Федерации, информация о которых также не могла повлиять на таможенную стоимость ввозимого товара по данной ДТ. Кроме того, как пояснили представители Общества в судебном заседании и не опровергнуто представителем таможни, данная информация представлялась таможенному органу ранее неоднократно при оформлении аналогичного товара, и находилась в его распоряжении.

Более того, как правомерно указал суд, после проведения дополнительной проверки корректировка таможенной стоимости товаров таможней не проводилась, таможенная стоимость принята в размере первоначально указанном декларантом, а немотивированное и необоснованное проведение дополнительной проверки в свою очередь повлекло за собой нарушение срока выпуска товаров, предусмотренного статьей 196 ТК ТС, и, безусловно, привело к нарушению прав и законных интересов заявителя.

Доводы подателя жалобы о том, что Обществом не представлено обеспечение уплаты таможенных платежей, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как согласно подпункту 1 пункту 2 статьи 85 ТК ТС обеспечение уплаты таможенных платежей, налогов не предоставляется, если сумма подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов и процентов не превышает сумму, эквивалентную 500 (пятистам) евро по курсу валют, устанавливаемому в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, в котором подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, действующему на день регистрации таможенной декларации, а если таможенная декларация не представляется - на день принятия решения о непредоставлении обеспечения. Согалсно представленному в материалы дела Расчету размера обеспечения, он составил 15395,28 рублей, что по курсу валют на день подачи ДТ составило 396,68 Евро.

Суд первой инстанции также обоснованно отклонил довод таможни о том, что бездействие таможенного органа не нарушает прав и законных интересов ООО «Гестион», являющегося брокером и действующего на основании договора на оказание услуг представителя. Общество является таможенным представителем, профессиональным участником внешнеэкономической деятельности, включено в Реестр таможенных представителей и в силу закона наделено таможенным законодательством равными правами и обязанностями с декларантом при осуществлении своей профессиональной деятельности.

Как уже было сказано выше, Общество осуществляет оказание услуг на основании договоров на оказание услуг представителя, заключаемых с  юридическими лицами, держателями внешнеэкономических контрактов, и вознаграждение получает в зависимости от условий исполненного соглашения и сроков оказания услуг, что следует, например,  из пункта 3.5 договора от 01.03.2011 с ЗАО «ФИН-Стройматериалы».

Учитывая статус таможенного представителя, его профессиональную репутацию, законодатель в пункте 1 статьи 104 ТК ТС установил императивный запрет на причинение неправомерного вреда при проведении таможенного контроля, в том числе, в отношении таможенного представителя.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Общества, признав незаконным бездействие Балтийской таможни, выразившееся в непринятии решения о выпуске товаров по ДТ №10216130/230412/0017687 в период с 24.04.2012 по 25.04.2012. Правовых и фактических оснований для  отмены решения суда от 15.08.2012 и удовлетворения апелляционной жалобы Балтийской таможни не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15 августа 2012 года по делу № А56-35146/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Балтийской таможни – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Б. Лопато

 И.Г. Савицкая