Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 по делу n А56-24937/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 ноября 2012 года

Дело №А56-24937/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     21 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 ноября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Моревой Н.С. (доверенность от 05.03.2012г., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18342/2012)  Товарищества собственников жилья "Загребский 27/16"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2012 по делу № А56-24937/2012 (судья Астрицкая С.Т.), принятое

по иску Товарищества собственников жилья "Загребский 27/16"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №3 Фрунзенского района" о взыскании

установил:

Товарищество собственников жилья "Загребский 27/16" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №3 Фрунзенского района" (далее – ответчик) 110 448 руб. убытков в виде расходов по оплате работ, невыполненных ответчиком в период управления многоквартирным домом.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2012 по делу № А56-24937/2012 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что срок исковой давности пропущен не был.

29 октября 2012г. в апелляционный суд через канцелярию поступило заявление об отказе от иска, подписанное представителем ТСЖ»Загребский 27/16» Смолиным Д.В. Полномочия представителя подтверждены в установленном порядке доверенностью № 03 от 12.07.2011г.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ввиду того, что отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, принят судом, решение суда подлежит отмене, производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ТСЖ «Загребский 27/16» от иска.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.08.2012г. по делу №  А56-24937/2012  отменить.

Производство по делу №А56-24937/2012 прекратить.

Возвратить ТСЖ «Загребский 27/16» из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по иску и 2000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина

 М.А. Шестакова