Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 по делу n А56-22442/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

публично-правового образования – города Санкт-Петербурга указан Комитет по образованию Правительства Санкт-Петербурга, который в соответствии с предоставленной компетенцией проводит государственную политику Санкт-Петербурга  в сфере образования и в ведении которого находится учреждение – истец (п.п. 1,2 Положения о Комитете по образованию, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 24.02.2004 № 255), таким образом, предъявляя иск в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор действовал в соответствии с предоставленными ему законом полномочиями в целях защиты публичных интересов.

Возражения ответчика относительно подачи иска вместо представления прокурора носит неправовой характер.

Довод подателя жалобы о не привлечении к участию в деле Губернатора Санкт-Петербурга не основан на Уставе Санкт-Петербурга или ином нормативном акте.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции, которые могли бы повлечь отмену решения в любом случае,  не выявлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.08.2012 по делу №  А56-22442/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

           С.И. Несмиян

Судьи

          Е.Г. Глазков

В.Б. Слобожанина