Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 по делу n А21-4328/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 ноября 2012 года

Дело №А21-4328/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  19 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 ноября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания:  Русаковой А.В.,

при участии: 

от истца: Миронова И.В., доверенность от 01.10.2012;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19829/2012) общества с ограниченной ответственностью  «Балтийская строительная компания» на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 24.08.2012 по делу № А21-4328/2012 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью  «Надземное и подземное строительство Калининград»

к обществу с ограниченной ответственностью  «Балтийская строительная компания»

о взыскании 1 750 478 рублей 68 копеек

встречный иск о признании незаключенным договора подряда и признании недействительными актов приемки выполненных работ

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Надземное и подземное строительство Калининград» (далее - ООО «НиПС»)  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания» (далее - ООО «БСК») о взыскании 1 694 011 рублей 18 копеек основного долга по договору подряда от 01.07.2011 и 56 467 рублей 50 копеек неустойки.

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания» заявило встречный иск о признании договора подряда от 1.07.2011 года незаключенными, признании недействительными актов о приемке выполненных работ от 30.11.2011 года на общую сумму 1 694 011 рублей 18 копеек. Встречные требования приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.08.2012 требования первоначального иска удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «БСК»,  просит решение от 24.08.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного.

По мнению подателя жалобы, договор подряда от 01.07.2011 на выполнение работ на объекте «Реконструкция гидротехнических сооружений и зоны отдыха вокруг озера Верхнее в городе Калининграде»  является незаключенным в связи с отсутствием соглашения по существенным условиям договора, а именно не представлена проектно - техническая документация, наличие которой необходимо для выполнения строительных работ, результат которых должен отвечать требованиям безопасности и качества.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «БСК» (Генподрядчик) и ООО «НиПС» (субподрядчик) заключен договор подряда от 01.07.2011, в соответствии с которым субподрядчик обязуется собственными силами и средствами в обусловленный настоящим договором срок выполнить комплекс работ по реконструкции моста через озеро Верхнее по улице Сержантской (Белый мост)  на объекте «Реконструкция гидротехнических сооружений и зоны отдыха вокруг озера Верхнее в городе Калининграде» согласно проектной документации и сметы (Приложение к договору), определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, а Генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

Пунктами 4.1 – 4.2 договора стороны согласовали срок начала работ – в течение двух дней с момента подписания договора и их окончания – 15.12.2011.

В силу пункта 5.1 договора, оплата выполненных работ производится Генподрядчиком в течение 10 дней после оформления и подписания актов сдачи-приемки работ, оформления и подписания справки (форм КС-2, КС-3).

В подтверждение исполнения  обязательств по договору ООО «НиПС» представило акты о приемке выполненных работ от 30.11.2011 № 1-3 на общую сумму 1 694 011 рублей 18 копеек, подписанные со стороны ООО «БСК» без возражений и замечаний.

Неисполнение ООО «БСК» обязанности по оплате выполненных работ, а так же оставление без удовлетворения претензии от 22.03.2012 послужило основанием для обращения ООО «НиПС» в арбитражный суд с иском о взыскании 1 694 011 рублей 18 копеек задолженности и 56 467 рублей 50 копеек неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 9.3 договора.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «БСК» не доказало наличия у него правовых оснований для отказа ООО «НиПС» в оплате задолженности и удовлетворил иск в полном объеме, требования встречного иска не нашли своего подтверждения и вступают в противоречие с представленными в материалами дела доказательствами.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе - немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

Производство работ на объекте заказчик не отрицает. Согласно актам приемки, работы приняты со стороны заказчика без возражений и замечаний, претензий к срокам и качеству выполнения работ не заявлено.

Генподрядчик не исполнил обязанность по оплате без законных оснований.

О фальсификации представленных в материалы дела доказательств ответчиком не заявлено.

Документов, свидетельствующих о том, что результат выполненных истцом работ по договору не представляет для ответчика интереса, не имеет потребительской ценности и не может быть использован для целей, указанных в договоре, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 9.3 договора, истцом начислены проценты в размере 8% годовой ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера задолженности, что составило 56 467 рублей 50 копеек. Период нарушения обязательства, а также расчет пени проверен судом и обоснованно признан правильным.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 24.08.2012 по делу № А21-4328/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

          С.И. Несмиян

Судьи

         Е.Г. Глазков

 В.Б. Слобожанина